Дело № 2а-676/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п. Палех Ивановской области 28 сентября 2023 года 

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., с участием помощника прокурора Палехского района Гарбера А.С., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, при секретаре Зотовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием системы видео-конференц-связи) административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15 марта 2021 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ (зачет 

<

данные изъяты> дня).

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осуждённого административного надзора на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни 3 раза в месяц; 

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- запрета на выезд за установленные судом пределы территории. 

Заявление мотивировано тем, что осужденный отбывает наказание за совершение тяжкого преступления и в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В исправительном учреждении в целом характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования по тем же доводам. 

Административный ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 согласился с исковыми требованиями частично, за исключением срока административного надзора, считая возможным установить срок административного надзора 2 года, а также просили не устанавливать ограничения на выезд за пределы Ивановской области и на покидание места жительства в ночное время, поскольку преступление совершено в вечернее время и в городе Екатеринбурге по месту временного жительства осужденного.

Прокурор Гарбер А.С. иск об установлении осужденному административного надзора считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.3 и п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и признававшегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, устанавливается на срок от одного до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов административного дела следует, что Крупский по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15 марта 2021 года отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления. 

На основании ч.2 ст.116 УИК РФ постановлением начальника ФКУ ИК-

<

данные изъяты> от 20 октября 2021 года Крупский признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем имеются основания для установления ему административного надзора, предусмотренные п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.3 Закона.

Законность указанного постановления подтверждена решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19 июля 2023 года.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15 марта 2021 года погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В целях предупреждения совершения Крупским новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд признает необходимым установить ему административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы на срок - три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15 марта 2021 года. 

С учетом поведения осужденного в период отбывания наказания (осознано и демонстративно нарушал порядок отбывания наказания), - не усматривает оснований для установления меньшего срока административного надзора.

Согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Суд учитывает образа жизни лица, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в период и после отбытия наказания.

Согласно приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15 марта 2021 года, Крупский совершил тяжкое преступление в г. Екатеринбурге вне пределов муниципальных образований по месту регистрации и фактического жительства, в ночное время (с 22 ч. 00 м. до 01 ч. 30 м.) По месту жительства, учебы и работы характеризовался положительно, не привлекался к административной ответственности. Вину по приговору суда признал, раскаялся. Является гражданином РФ. До осуждения был трудоустроен, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, где имеет возможность проживать после освобождения 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой начальника ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> от 26.05.2023 года.

В СИЗО-

<

данные изъяты> и ИК-

<

данные изъяты>, ИК-

<

адрес>, ИК-

<

данные изъяты> многократно и систематически (

<

данные изъяты> раз) привлекался к дисциплинарным взысканиям и не поощрялся, неоднократно переводился в ПКТ, содержится в строгих условиях отбывания наказания. Не трудоустроен, к работам без оплаты труда относится отрицательно. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовому обучению не посещает, не трудоустроен. Поддерживает связь с родственниками.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить Крупскому административные ограничения:

- в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет отвечать целям административного надзора. Оснований для установления меньшего количества явок, с учетом поведения Крупского после осуждения, суд не усматривает;

- в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью, поскольку по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15 марта 2021 года Крупский осужден за преступление, совершенное в ночное время вне места жительства;

- в виде запрета выезда за пределы 

<

данные изъяты>, поскольку преступление совершил в г. Екатеринбурге за пределами муниципальных образований по месту регистрации (

<

адрес>) и фактического жительства (

<

адрес>).

Оснований для установления других ограничений, предусмотренных ст.4 Закона, - в настоящее время не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 179-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, административный надзор на срок 3 (три) года,но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15 марта 2021 года.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные указанным органом дни 3 (три) раза в месяц; 

- запретить выезд за пределы 

<

данные изъяты>.

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

Разъяснить Крупскому, что он должен явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после освобождения из мест лишения свободы.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня вынесения. 

Председательствующий А.Н. Ефимычев