2-72/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года с. Таштып 

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Лухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Таштыпского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Таштыпского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер Номер путем продажи с публичных торгов. 

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указала, что у неё на исполнении находится исполнительное производство Номер, должником по которому является ФИО1 Задолженность по исполнительному производству на 17.01.2021 составляет 118463 руб. 87 коп. Требования исполнительного производства должником не исполняются. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что общая стоимость движимого имущества, находящегося в собственности должника не достаточна для удовлетворения требований взыскателя, на счета, открытые на имя должника в финансово-кредитных учреждениях, денежные средства не поступают, однако судебный пристав-исполнитель установил у должника наличие недвижимого имущества – спорного земельного участка, на который наложил арест. На данном земельном участке какие-либо ограждения и постройки отсутствуют. 

В суде судебный пристав-исполнитель ФИО2 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайствовали в телефонном режиме о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 указала, что исковые требования признает в полном объеме. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО3 

Выслушав объяснения истца судебного пристава-исполнителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Таштыпском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия на принудительном исполнении находится исполнительное производство Номер- ИП о взыскании с ФИО1 задолженности. 

Из представленных материалов усматривается, что на основании исполнительного документа -исполнительного листа ФС Номер, выданного Байкитским районным судом 

<

адрес> 10.07.2017, постановлением от 15.08.2017 возбуждено исполнительное производство Номер- ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 194286 руб. 57 коп. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 16.09.2017.

По указанному исполнительному производству должнику ФИО1 устанавливался срок для добровольного исполнения требований - 5 дней. 

Согласно справке от 02.03.2021 года задолженность ФИО1 по исполнительному производству составляет 118463 руб. 87 коп. 

Установлено, что в добровольном порядке ФИО1 задолженность длительное время не погашает. 

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 является собственником спорного земельного участка с кадастровым номером Номер, категория земель: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, площадью 1600 кв.м, местонахождение объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

В целях обеспечения исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом – исполнителем 24.09.2020 наложен арест на вышеуказанный земельный участок. Участок предварительно оценен в размере 80 000 руб., с чем согласилась ответчик. 

Указанный земельный участок, приобретен ФИО1 на основании постановления администрации 

<

адрес> Республики Хакасия Номер-от 21.02.2017, и, соответственно, является единоличной собственностью ФИО1, и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. На указанном земельном участке отсутствуют какие-либо объекты недвижимости. 

Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу – исполнителю должник не представил. 

При таких данных, учитывая длительное неисполнение ответчиком требований исполнительного документа, принимая во внимание отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности, а также отсутствие на принадлежащем ответчику на праве собственности спорном земельном участке объектов недвижимого имущества, суд считает необходимым исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество (земельный участок) должника ФИО1 удовлетворить. 

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств или доводов, которые бы позволили прийти к иному выводу относительно заявленных исковых требований. 

С ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Таштыпского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1, земельный участок с кадастровым номером Номер, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, площадью 1600 кв.м, местонахождение объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий: Филипченко Е.Е. 

Справка:

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 2 апреля 2021 г.