УИД№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 22.05.2019 г. по состоянию на 03.09.2020 г. в размере 149 663,06 руб., из которых: основной долг – 57 919,14 руб., проценты за пользование кредитом – 91 743,92 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 193,26 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.05.2019 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, сумма займа составила 80 000 руб., процентная ставка 200,75% годовых, срок возврата займа – до 12.09.2019 г. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Платежи в счет погашения задолженности по договору ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась истребуемая истцом задолженность, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2-4, 44).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 45), через общий отдел Воскресенского городского суда от неё поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, а также с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении ответчик указывает на то, что действительно имеет задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 

<

дата> С суммой иска в размере 149 663,06 руб., а также с размером госпошлины - 4 193,26 руб. согласна. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Заявление приобщено к материалам дела (л.д. 49). 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание иска, выраженное ответчиком в собственноручно написанном ею заявлении, принято судом, в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 193-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 

<

дата> по состоянию на 03.09.2020 г. в размере 149 663,06 руб., из которых: основной долг – 57 919,14 руб., проценты за пользование кредитом – 91 743,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 193,26 руб., а всего взыскать 153 856 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца. 

Судья Л.В. Родина