Дело №2-1709/2017

Определение

16 марта 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при секретаре Манжировой Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу страховая группа (далее – АО СГ) «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Водитель Р.Р.Е., управляя автомобилем ***, нарушил п.п.84 ПДД РФ – при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ***, под управлением А.С.С., принадлежащему ФИО4 на праве собственности.

В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан Р.Р.Е. Автогражданская ответственность истца застрахована в АО СГ «УралСиб» по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил страховую компанию АО СГ «УралСиб» о наступлении страхового случая и о своем праве на страховое возмещение.

Страховщик осмотрел поврежденный автомобиль истца, однако выплату страхового возмещения не произвел.

В связи с чем, истец вынужден был обратиться к независимому эксперту с целью выявления реальной стоимости восстановления поврежденного транспортного средства.

Согласно заключению независимой экспертизы, проведенного ООО «П» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 42200 руб.

Истцом понесены убытки на оплату стоимости независимой экспертизы с учетом комиссии банка в размере 12128 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием возместить вред, причиненный автомобилю.

Страховая компания получила претензию ДД.ММ.ГГГГ, однако не отреагировала на нее.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 46797 руб. 60 коп., из которых: 42200 руб. стоимость восстановительного ремонта, 3000 руб. составление претензии, 1397 руб. 60 коп. почтовые расходы, 200 руб. заверение документов, неустойку в размере 49605 руб. 45 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 467 руб. 97 коп. за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, убытки по оплате независимой экспертизы в размере 12128 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 23398 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1500 руб.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях:

1. По условиям мирового соглашения ответчик обязуется уплатить истцу часть его исковых требований на общую сумму 78978 руб. из которых:

1.1 страховое возмещение в размере 42200 руб.,

1.2 расходы на досудебную экспертизу в размере 12128 руб.,

1.3 расходы на представителя в размере 7000 руб.,

1.4 расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1500 руб.,

1.5 расходы на оплату услуг почты в размере 950 руб.,

1.6 расходы на заверение документов в размере 200 руб.,

1.7 Неустойку в размере 15000 руб.

2. По условиям мирового соглашения истец отказывается от иска, а также от своих иных материально-правовых требований к ответчику в связи с ДТП в полном объеме, в том числе от неустойки, морального вреда, суммы страхового возмещения, сумм утраты товарной стоимости, финансовой санкции, штрафа, расходов на досудебную экспертизу, судебных расходов, убытков и любых иных расходов и претензий.

3. Указанная в п.2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на расчетный счет истца по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. Судебные расходы, включая государственную пошлину, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с иском, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, если иное не предусмотрено в настоящее мировым соглашением.

5. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прям или косвенно с иском.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с ДТП. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами. 

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив условия мирового соглашения, достигнутого между сторонами, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, просивших утвердить мировое соглашение, суд приходит к выводу о возможности его утверждения на условиях, представленных сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд 

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:

1. ответчик обязуется уплатить истцу часть его исковых требований на общую сумму 78978 руб. из которых:

1.1 страховое возмещение в размере 42200 руб.,

1.2 расходы на досудебную экспертизу в размере 12128 руб.,

1.3 расходы на представителя в размере 7000 руб.,

1.4 расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1500 руб.,

1.5 расходы на оплату услуг почты в размере 950 руб.,

1.6 расходы на заверение документов в размере 200 руб.,

1.7 Неустойку в размере 15000 руб.

2. истец отказывается от иска, а также от своих иных материально-правовых требований к ответчику в связи с ДТП в полном объеме, в том числе от неустойки, морального вреда, суммы страхового возмещения, сумм утраты товарной стоимости, финансовой санкции, штрафа, расходов на досудебную экспертизу, судебных расходов, убытков и любых иных расходов и претензий.

3. Указанная в п.2 соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на расчетный счет истца по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения.

4. Судебные расходы, включая государственную пошлину, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с иском, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, если иное не предусмотрено мировым соглашением.

5. С момента вступления в силу мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прям или косвенно с иском.

6. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с ДТП. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья Д.Н. Палагин