Дело №2-3141/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

с участием помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Шапошникова И.В.

при секретаре Гречко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3141/17 по иску заместителя прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Управление благоустройства Советского района» г.Ростова-на-Дону об обязании обустроить участок дороги

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящимиском, ссылаясь на то, что прокуратурой Советского района г.Ростова-на-Дону совместно с МКУ «Управление благоустройства Советского района» г.Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения и надлежащего содержания муниципальной собственности на территории района, в результате которой установлено, что на проезжей части внутриквартальной дороги в районе 

<

адрес> имеется выбоина размером 1 м. 40 см.* 90 см., глубиной 11 см., что подтверждается актом осмотра участка дороги.

Не приведение указанной выше автодороги в соответствие с нормативными требованиями создает угрозу безопасности водителей, их транспортных средств, а также пешеходов, круг которых определить не представляется возможным (неопределенный круг лиц).

На основании изложенного истец просил обязать МКУ «Управление благоустройства Советского района» г.Ростова-на-Дону обустроить участок проезжей части внутриквартальной дорогив районе 

<

адрес> в 

<

адрес> путем выполнения работ по устранению дефектовдорожногополотна, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильныедорогии улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

В судебном заседании помощникпрокурораСоветскогорайона г.Ростова-на-Дону Шапошников И.В.заявленныеисковыетребования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика МКУ «Управление благоустройства Советского района» г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, представил в суд заявление согласно которому заявленныеисковыетребования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, представившего заявление о признании иска и о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФответчик вправепризнатьиск. Суд не принимает признание искаответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии судом признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФприпризнанииискаответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФв случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только напризнаниеискаи принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик МКУ «Управление благоустройства Советского района» г.Ростова-на-Дону в лице представителя по доверенности ФИО1 искпризналв полном объеме, асуд его принял, в соответствии со ст.173п. 3 ГПК РФсуд, не рассматривая спор по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором Советского района г.Ростова-на-Дону требований, учитываяпризнаниеих ответчиком, а также на основании требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заместителя прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону к МКУ «Управление благоустройства Советского района» г.Ростова-на-Дону об обязании обустроить участок дороги удовлетворить.

Обязать МКУ «Управление благоустройства Советского района» г.Ростова-на-Дону обустроитьучастокпроезжей части внутриквартальнойдорогив районе 

<

адрес> в 

<

адрес> путем выполнения работ по устранению дефектов дорожного полотна, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дорогии улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасностидорожногодвижения».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 27 сентября 2017 г.

Судья В.С. Рощина