УИД: 66RS0011-01-2024-002919-04

Дело №5-181/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 18 декабря 2024 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Качалкова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. 

<

адрес>, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, (***), предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

16.12.2024 в 22:35 часов ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО5., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Из материалов дела следует, что 16.12.2024 в 22:35 часов ФИО1, находясь в общественном месте – около дома 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

По данному факту полицейским мобильного взвода №2 ОБППСП МО МВД России по «Каменску-Уральскому» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, которые отвечает требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными материалами дела, в том числе: рапортом полицейским мобильного взвода №2 ОБППСП МО МВД России по «Каменску-Уральскому»; видеозаписью с фиксацией факта правонарушения, которые суд признает относимыми и допустимыми доказательствами. 

Из объяснений, данных ФИО1 в судебном заседании, следует, что факт нахождения в указанные в протоколе об административном правонарушении место и время выявления правонарушения, вмененного ему, он не отрицает, указывает, что действительно, совершил правонарушение, нецензурно выражался. 

Видеозаписью и объяснениями ФИО1 подтверждается факт нахождения последнего в общественном месте и то, что он выражались грубой нецензурной бранью. 

Сотрудник ОБППСП МО МВД России по «Каменску-Уральскому» 16.12.2024 обнаружил правонарушение, находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал в рамках предоставленных полномочий по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным им документам у судьи не имеется.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Применительно к диспозиции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствию граждан, характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из вышеуказанного следует, что действия ФИО1 совершенные в виде слов неприличной формы, содержащих нецензурную брань, направлены на унижение чести и достоинства окружающих его людей, что подтверждает его явное неуважение к обществу и выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в связи с чем привлечение ФИО1 к ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее. 

При оценке характера правонарушения судья учитывает, что оно посягает на общественный порядок и общественную безопасность. 

При оценке личности виновного судья учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию в 

<

адрес>, официально не работает, но указывает на наличие дохода – от подработок. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины, вместе с тем, как следует из данных справки на лицо по учетам СООП ФИО1 в 2024 году привлекался к административной ответственности за административном правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но указанный факт в судебном заседании он отрицал. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом характера правонарушения, данных о личности ФИО1, смягчающего обстоятельства, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечёт наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путём подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

№

№ 

№

№ 

№

№

№

№

№

Судья Ю.А. Качалкова