Дело № 1-145/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 23 июля 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н., 

при секретаре Борисовой Л.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО1 адвоката Колосовой О.В. удостоверение № 1585, ордер № 624,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО2 адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, русским языком владеет, гражданка РФ, образование среднее специальное, не замужем, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ не работает, не военнообязанная, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судима, 

под стражей по данному делу не содержалась, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, русским языком владеет, гражданка РФ, образование среднее, не замужем, детей нет, работает уборщиком помещений в 

<

данные изъяты>», не военнообязанная, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судима, 

под стражей по данному делу не содержалась, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище открыто похитили чужое имущество при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, в период времени с 23 часов до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находились в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 предложила ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества, на что последняя из корыстных побуждений ответила согласием, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, после чего в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, они стали действовать умышлено, тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, пришли к комнате № принадлежащей Потерпевший №1, расположенной в общежитии по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где совместно стали руками и с помощью ножниц взламывать входную дверь указанной комнаты. 

Указанные незаконные действия ФИО1 и ФИО2 были обнаружены вышедшими в общий коридор из соседних комнат Свидетель №2 и Свидетель №5, которые словами попытались пресечь незаконные действия, однако, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный умысел на хищение чужого имущества, действуя открыто, руками и при помощи ножниц взломали входную дверь комнаты Потерпевший №1, после чего незаконно проникли в жилище Потерпевший №1, откуда похитили: ноутбук «SonyPCG-71812V» стоимостью 9670 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а также принадлежащее Потерпевший №2 имущество: планшет «DEXPURSUSN 280» стоимостью 2500 рублей, денежные средства в сумме 4000 рублей, борсетку стоимостью 500 рублей с документами на имя Потерпевший №2: военным билетом, страховым свидетельством, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, трудовой книжкой, ценности не представляющими, флакон с туалетной водой «ЕХСIТЕ», ценности не представляющий, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 9670 рублей, Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых, потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, письменно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. 

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 верно квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление, совершенное подсудимыми, отнесено уголовным законом к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении обоих подсудимых суд не находит. 

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновной, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в выдаче похищенного имущества в здании ОМВД. Учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

При определении меры наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в выдаче похищенного имущества в здании ОМВД. Учитывает, что ФИО2 по месту жительства не замечена в злоупотреблении спиртными напитками. Довод в характеристике /т.2,л.д.114/ о том, что соседями ФИО2 характеризуется отрицательно, судом не принят. К административной ответственности ФИО2 не привлекалась, спиртным не злоупотребляет, мнение не названных соседей, указанное в характеристике, может быть следствием личной неприязни опрошенных лиц, вызванной иными причинами.

При определении размера наказания для обоих подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личности подсудимых, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает необходимым: ФИО1 и ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ условно. Суд полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит необходимым применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагает достаточным основного наказания.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как оснований её изменения нет.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших, подлежат передаче в распоряжение последних на основании ст. 81 УПК РФ, металлические ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком2 (два) года.

Возложить на условно осуждённых ФИО4 и ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности:

В течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале по Пожарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Не менять места жительства или пребывания без письменного уведомления филиала по Пожарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Один раз в месяц являться в филиал по Пожарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ноутбук «SonyPCG», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 передать в распоряжение последней; планшет «DEXPURSUSN 280», денежные средства в сумме 4000 рублей, борсетку с документами на имя Потерпевший №2, флакон с туалетной водой «ЕХСIТЕ», коробку из под телефона, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 передать в распоряжение последнего; металлические ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Н. Фролов