Дело № 2-350/2019 УИД 24RS0058-01-2019-000392-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая через своего представителя, обратилась в суд с иском к администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство на праве собственности. 

В обоснование требований истец указала, что после смерти 29 апреля 2012 года ее матери – М.Г.М., 04 июня 2018 года ее отца – К.М.Д. открылось наследство в виде: квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и земельного участка с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по 

<

адрес> При жизни К.М.Д. и М.Г.М. своим имуществом путем совершения завещания не распорядились. Наследниками первой очереди помимо истца являются сестры ФИО2, ФИО3, которые не претендуют на спорное имущество и отказались от принятия наследства. После смерти матери истица приняла наследство в виде личных вещей (одежды, украшения и драгоценности) и предметов домашнего обихода (швейная машинка «Зингер»). После смерти отца истица вступила во владение наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а также пользуется придомовым земельным участком, так как обрабатывает его, садит и убирает выращенный урожай. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку собирала документы для обращения в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений в связи с неверной записью в свидетельстве о рождении сведений об отце.

При таких обстоятельствах, истица просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти 29 апреля 2012 года М.Г.М. и 04 июня 2018 года К.М.Д. в виде: квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и земельного участка с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по 

<

адрес>, и признать ее принявшей указанное наследство на праве собственности.

Определением суда от 25 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация Шарыповского района Красноярского края, ФИО4 (л.д.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела лично или через своих представителей.

В судебное заседание истец ФИО1 и представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № от 25 октября 2018 года (л.д. 25), не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.52), представили заявления, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 26, 59), поддержали исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца.

Ответчик администрация Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 54), в судебное заседание своего представителя не направила, представитель администрации – заместитель главы сельсовета ФИО6 в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета, указав от отсутствии возражений по заявленным исковым требованиям (л.д. 51).

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что возражений по исковым требованиям ФИО1 не имеют. Третьи лица ФИО2, ФИО3 указали, что на наследство, оставшееся после смерти родителей – ФИО7 и ФИО8, не претендуют и отказываются принимать (л.д. 39, 42, 52, 53, 56-58).

Третье лицо администрация Шарыповского района Красноярского края о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 55), в судебное заседание своего представителя не направила, представитель администрации – ФИО9 в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указав об отсутствии возражений против удовлетворения заявленных требований (л.д. 33-37).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, ходатайства истца, представителя истца, ответчика, третьих лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорными объектами недвижимого имущества являются: трехкомнатная квартира с инвентарным №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., вспомогательной 

<

данные изъяты> кв.м., и земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по 

<

адрес> (16-20).

Согласно справке Шарыповского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю № от 09 июня 2019 года (л.д. 13) право собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, зарегистрировано за К.М.Д., М.Г.М. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 22 марта 1994 года, зарегистрированного в администрации Шарыповского района 22 апреля 1994 года за №. Договор зарегистрирован в ОЗиТИ 22 апреля 1994 года за № (л.д. 15). 

Спорный земельный участок, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от 03 июня 2009 года, принадлежит на праве собственности К.М.Д., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03 июня 2009 года сделана запись регистрации № (л.д. 21). 

Согласно свидетельству о браке серии № (л.д. 67) 14 июля 1961 года между К.М.Д. и М.Г.М. заключен брак, после брака мужу присвоена фамилия К.М.Д., жене – М.Г.М..

Как следует из свидетельства о рождении серии № от 14 июля 1961 года (л.д. 22) ФИО1 (истец) родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются К.М.Д. и М.Г.М..

ФИО2 (третье лицо) родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются К.М.Д. и М.Г.М., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от 14 июля 2004 года (л.д. 23).

ФИО10 (третье лицо) родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются К.М.Д. и М.Г.М., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от 29 июля 2014 года (л.д. 24). 

М.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 29 апреля 2012 года в 

<

адрес> края, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 03 мая 2012 года (л.д. 12). 

К.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 04 июня 2018 года в 

<

адрес> края, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 14 июня 2018 года (л.д. 11).

Решением Шарыповского городского суда от 06 мая 2019 года установлен факт родственных отношений между К.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 04 июня 2018 года, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано, что они являются отцом и дочерью. Решение суда вступило в законную силу 11 июня 2019 года (л.д. 10). 

Согласно справке нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО11 от 04 октября 2019 года № (л.д. 32) наследственное дело после умершей 29 апреля 2012 года М.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, наследники умершей с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору не обращались.

Согласно справке нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО12 № от 01 октября 2019 года (л.д. 31) заявлений о принятии наследства на имущество после смерти К.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04 июня 2018 года, не поступало, наследственное дело не заводилось.

Согласно справкам администрации Холмогорского сельсовета, М.Г.М. и К.М.Д. были зарегистрированы и проживали до дня смерти по 

<

адрес> (л.д. 60, 61), совместно с ними были зарегистрированы дочь ФИО2 и внук ФИО4.

Спорная жилая квартира, как следует из справок администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района № от 23 октября 2019 года и администрации Шарыповского района № от 05 ноября 2019 года, не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества сельсовета и Шарыповского района не значится (л.д. 62, 65).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24 июня 2019 года № (л.д. 14) сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру, отсутствуют. 

Таким образом, после смерти 29 апреля 2012 года М.Г.М., 04 июня 2018 года К.М.Д., их дочь ФИО1 (истец) совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после их смерти - спорной квартиры и земельного участка, поддерживает их в надлежащем состоянии, что ответчиком и иными лицами не оспаривается, в связи с чем, право собственности на указанные спорные объекты недвижимости перешли к ФИО1, фактически принявшей наследство после смерти родителей.

Ответчик, третьи лица ФИО2, ФИО3 свои права на спорные объекты недвижимости не заявляют.

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти М.Г.М. и К.М.Д.), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя не требуется. Достаточно восстановить истцу срок для принятия наследства в виде указанного спорного недвижимого имущества и признать ее принявшей наследство, чтобы в последующем истец смогла обратиться в орган регистрирующий права на недвижимое имущество и сделки с ним с заявлением о регистрации своего права собственности на спорное имущество. 

Как следует из искового заявления, истец ФИО1 пропустила срок для принятия наследства, поскольку, в том числе после смерти ее отца К.М.Д. через суд устанавливала факт родственных отношений в связи с неверным указанием в свидетельство о ее рождении сведений об отце.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства уважительной.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО1 восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти 29 апреля 2012 года ее матери – М.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти 04 июня 2018 года ее отца – К.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти 29 апреля 2012 года ее матери М.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и наследство, оставшееся после смерти 04 июня 2018 года ее отца – К.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из: трехкомнатной квартиры с инвентарным №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., вспомогательной 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по 

<

адрес> на праве собственности.

Признать ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти 04 июня 2018 года ее отца – К.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по 

<

адрес>, на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 12 ноября 2019 года.

Председательствующий: Д.В. Давыденко

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2019 года.