36RS0034-01-2020-001138-61

Дело № 2-643/2020

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 19 ноября2020г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре Лаптиевой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» кАхмедову /Р.Р.о/ об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО)обратилосьв суд с иском, к ответчику /ФИО1 о/ /Р.Р.о/ об обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании требований истец указал, что 05 июля 2014г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и /ФИО2./ был заключен кредитный договор № на сумму 815 000,00 рублей, сроком до востребования банком, с уплатой процентов по ставке 24,20 % годовых.В целях обеспечения кредита между истцом и /ФИО2./ индивидуальными условиями Договора предусмотрен залог транспортного средства- автомобиля марки ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, 2007 года выпуска, VIN:№,двигатель №, кузов№, цвет черный. Заемщик /ФИО2./ ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем, ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности кредитному договору. Решением суда с /ФИО2./ взыскана задолженность по кредитному договору № от 

<

Дата обезличена> и расходы по оплате госпошлины. Решение суда вступило в законную силу, однако, заемщик до настоящего времени задолженность перед банком не погасил. Кроме того, в нарушение условий кредитного договора /ФИО2./ продал залоговое имущество ответчику/ФИО1 о/В связи с чем, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, 2007 года выпуска, VIN:№,двигатель №, кузов№, цвет черный, находящийся в собственности /ФИО1 о/,определив начальную продажную цену в размере 615 666,00руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истцаПАО «РОСБАНК» не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик /ФИО1 о/ в судебное заседание не явился дважды о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уведомление о вручении судебного извещения возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», сведений об уважительности причин неявки не предоставил, в связи с чем дело рассматривается с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом,составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ, залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 05 июля 2014 между 

ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25 января 2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и /ФИО2./ был заключен кредитный договор № на сумму 815 000,00 рублей, сроком до востребования банком, с уплатой процентов по ставке 24,20 % годовых. В целях обеспечения кредита между истцом и /ФИО2./ индивидуальными условиями Договора предусмотрен залог транспортного средства- автомобиля маркиЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, 2007 года выпуска, VIN:№,двигатель №, кузов№, цвет черный(л.д.9-15,16-17,78-82, 83-90).

В данном случае, заемщик /ФИО2./ свои обязательства перед банком не исполняет, решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 

<

Дата обезличена>г. с /ФИО2./ взыскана задолженность по кредитному договору № от 

<

Дата обезличена> и расходы по оплате госпошлины. Решение вступило в законную силу. 

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД по состоянию на 

<

Дата обезличена>, собственником автомобиля маркиЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, 2007 года выпуска, VIN:№,двигатель №, кузов№, цвет черныйявляется ответчик /ФИО1 о/, регистрация права собственности произведена 

<

Дата обезличена> (л.д. 116, 117)

Таким образом, наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества находящегося в собственности у ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также признания договора залога недействительным суду не предоставлено.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по договору № от 

<

Дата обезличена> по основному долгу составляет 432 939,18 руб., по процентам 74 956,59 руб. (л.д.65-71).

Следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, 2007 года выпуска, VIN:№,двигатель №, кузов№, цвет черный,подлежат удовлетворению, в виду допущения существенных нарушений условий кредитного договора, согласно заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства стоимость спорного автомобиля по состоянию на 

<

Дата обезличена>г. без учета НДС составляет 615 666,00рублей (л.д.40).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. 

В данном случае при подаче иска истцом согласно, платежному поручению№48215 от 06 июля 2020г. (л.д.37), оплачена государственная пошлина в размере 6000,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к /ФИО1 о/ /Р.Р.о/ об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, 2007 года выпуска, VIN:№,двигатель №, кузов№, цвет черный, принадлежащий на праве собственности /ФИО1 о/ /Р.Р.о/, установив начальную продажную стоимость в сумме 615 666,00(шестьсот пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с /ФИО1 о/ /Р.Р.о/ в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 6000,00(шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Фомкина 

36RS0034-01-2020-001138-61

Дело № 2-643/2020