ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Сохань О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Головатой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 1 по 10 июля 2018 года, точное время не установлено, находясь на огороде, расположенном на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес> имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с целью личного употребления, оборвал листья с кустов растения «конопля», произраставших на вышеуказанном огороде, то есть незаконно приобрел их. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, с целью личного употребления, перенес сорванную им растительную массу растения конопля в летнюю кухню, расположенную на территории двора своего домовладения по адресу: 

<

адрес> где часть растения конопля положил в находящуюся сверху тумбочки металлическую чашу, в спальной комнате вышеуказанной летней кухни, а часть листьев растения конопля положил во внутрь указанной тумбочки справа на полку для высушивания, с целью дальнейшего личного употребления. Кроме того, ФИО1 утром 01.08.2018 г., точное время не установлено, находясь на огороде, расположенном на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с целью личного употребления, оборвал листья с кустов растения «конопля», произраставших на вышеуказанном огороде, то есть незаконно приобрел их. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, перенес сорванные им листья растения конопля на дощечку, лежащую на земле, расположенную на расстоянии 6 метров по направлению на север от летней кухни, где оставил их сушиться, для дальнейшего личного употребления. Однако 01.08.2018 г. в 11 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: 

<

адрес>, указанная выше растительная масса растения «конопля» была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № № от 22.09.2018 г. растительная масса трех пакетов по материалам уголовного дела № № содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 1,31 г, 11,67 г, 8,33 г. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, превышающая в сухом виде 6 грамм.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе проводимого по делу расследования ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Судом повторно разъяснён подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1 настаивал на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства, заявлено в присутствии защитника.

Наказание за преступление, которое совершил подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения - постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом обстоятельства дела, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит с 27.08.2018 года с заболеванием F 10.2, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве смягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено, в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку, по мнению суда, на данном этапе исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Назначение данной меры наказания будет способствовать целям исправления виновного лица и предупреждению совершения новых преступлений. 

Суд пришёл к выводу о невозможности применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем участие защитника является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без согласования данного вопроса с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с металлическим ситом с налетом коричнево-зеленого цвета, полиэтиленовый пакет, с металлической чашей с растительной массой растения «конопля», 2 полиэтиленовых пакета, с растительной массой растения «конопля», кусты растения «конопля» в количестве 51 штуки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району – уничтожить. 

Осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить. 

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья П.В. Цапок