УИД 63RS0№-58

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Исаклинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., 

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> ФИО2, защиты в лице адвоката ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Новое 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 3 (три) класса образования, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, где совместно с последним распивал спиртные напитки.

В ходе совместного распития спиртного ФИО1, находясь в гостиной комнате 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел в стеклянной вазе, находившейся на полке буфета, денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые решил тайно похитить, в связи с отсутствием у него собственных денежных средств.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из вышеуказанной стеклянной вазы все находившиеся в ней денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным, ввиду того, что его совокупный ежемесячный доход составляет 19 600 (девятнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что вред, причиненный преступлением, ФИО1 загладил, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела в части, предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО2 пояснил, что все условия предусмотренные законом, необходимые для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела соблюдены. Однако сторона обвинения возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ, поскольку последний ранее привлекался к уголовной ответственности, а прекращение уголовного дела и освобождение подсудимого от уголовной ответственности не соответствует принципам неотвратимости наказания.

Защитник ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, по не реабилитирующим основаниям, за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приняв во внимание заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшего заявление потерпевшего не подлежащим удовлетворению, стороны защиты, поддержавшей доводы потерпевшего, позицию подсудимого, не возражающего в удовлетворении заявления потерпевшего, считает возможным уголовное дело прекратить, поскольку по категории преступления совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений средней тяжести, совершено впервые, ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен, с потерпевшим примирился.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - документы: «результаты оперативно-розыскной деятельности», хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, адвокату ФИО5, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Исаклинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: М.П. Семёнов