Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 14 ноября 2019 года

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кшукина А.Ю., действующего в интересах АО «Тандер» на основании доверенности, на определение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 4 октября 2019 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 6 сентября 2019 года № 18810144190906717540, вынесенное в отношении АО «Тандер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 6 сентября 2019 года № 18810144190906717540 АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (л.д. 3).

Определением судьи Димитровского районного суда города Костромы от 4 октября 2019 года жалоба ФИО1, поданная в интересах АО «Тандер» на названное постановление, оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования (л.д. 182).

В жалобе защитник АО «Тандер» Кшукин А.Ю. просит об отмене определения судьи Димитровского районного суда города Костромы от 4 октября 2019 года, считая его незаконным.

Участники производства по делу об административном правонарушении извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным их присутствие нет.

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, нахожу необходимым принятие следующего решения.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 названной статьи. 

Оставляя жалобу на постановление о назначении административного наказания без рассмотрения, судья районного суда указал в определении на то, что отчетами об отслеживании отправлений, сформированными на официальном сайте Почты России, установлено получение АО «Тандер» копии постановления 17 сентября 2019 года (л.д. 179-180), сдача жалобы на постановление в организацию связи 30 сентября 2019 года (л.д. 181), то есть с пропуском сроков обжалования. 

С данным решением нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно представленной с жалобой копией списка внутренних почтовых отправлений АО «Тандер» от 27 сентября 2019 года с проставленным оттиском почтового штемпеля, указанное в названном списке почтовое отправление, содержащее жалобу на постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 6 сентября 2019 года № 18810144190906717540, адресованное в Дмитровский районный суд города Костромы, сдано в отделение почтовой связи 27 сентября 2019 года (л.д. 190). 

Эта же дата приема организацией связи указанного почтового отправления содержится в оттиске почтового штемпеля на почтовом бланке «Уведомление о вручении», форма 119 (л.д. 191). 

Таким образом, имеются основания для вывода о том, что жалоба на постановление должностного лица подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок - 27 сентября 2019 года - в течение десяти суток со дня получения 17 сентября 2019 года копии постановления.

Причин для оставления жалобы без рассмотрения по основаниям, указанным в обжалуемом определении, не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 4 октября 2019 года об оставлении жалобы без рассмотрения подлежит отмене, а дело - возвращению в Димитровский районный суд города Костромы на стадию принятия жалобы, поданной ФИО1

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда

р е ш и л:

определение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 4 октября 2019 года об оставлении без рассмотрения жалобы, вынесенное в отношении АО «Тандер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить в Димитровский районный суд города Костромы на стадию принятия жалобы, поданной ФИО1 на постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 6 сентября 2019 года № 18810144190906717540, вынесенное в отношении АО «Тандер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ___________________________