Дело № 1-157/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 15 августа 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретарях Ивановой М.А., Фатхутдиновой К.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Алапаевского городского прокурора Подойниковой Е.О., ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката Бочкарева М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

17.05.2011 года Артемовским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста; 

16.09.2014 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

27.01.2021 года постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области неотбытая часть наказания по приговору от 16.09.2014 года заменена ограничением свободы на срок 2 года 11 месяцев 13 дней с установлением ограничений и обязанности, неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 20 дней;

15.02.2023 года задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ, 16.02.2023 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе запрета выхода за пределы жилого помещения с 22 до 06 часов, фактически действовавшей в данной части по 31.07.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2023 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, у ФИО2, являющейся потребителем наркотических средств, находящейся по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> для личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 с целью оплаты наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в этот же день, в указанный период времени в принадлежащем ей телефоне марки 

<

данные изъяты>, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> и сайт автоматических продаж в интернет - магазине 

<

данные изъяты> договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении вышеуказанного наркотического средства.

Затем ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего приобретения наркотического средства - 

<

данные изъяты> путем безналичной оплаты попросила у Свидетель №4 принадлежащий тому сотовый телефон. Свидетель №4, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, предоставил ей свой сотовый телефон 

<

данные изъяты>. Далее ФИО2, используя сотовый телефон, принадлежащий Свидетель №4, через 

<

данные изъяты> 13 февраля 2023 года, около 12 часов, совершила перевод в сумме 

<

данные изъяты> клиенту 

<

данные изъяты> на неустановленную в ходе дознания банковскую карту № в счет оплаты наркотического средства - 

<

данные изъяты>.

Через непродолжительное время, в тот же день ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, используя свой телефон марки 

<

данные изъяты>, в ходе переписки в сети «Интернет» с неизвестным лицом в 12 часов 03 минуты получила информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством 

<

данные изъяты>.

После этого, ФИО2, с целью отыскания и приобретения наркотического средства - 

<

данные изъяты> с помощью полученных от неустановленного лица географических координат определила место «тайника» по адресу: 

<

адрес>.

Используя информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 14 февраля 2023 года на рейсовом автобусе по маршруту № доехала до 

<

данные изъяты>, откуда пешком направилась в 

<

данные изъяты>.

Далее ФИО2, подойдя к указанному на фотоизображении месту «тайника» в 

<

данные изъяты>, стала искать наркотическое средство - 

<

данные изъяты> с целью его незаконного приобретения без цели сбыта. В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 14 февраля 2023 года, ФИО2 в снежном покрове обнаружила и подняла сверток, завернутый в малярный скотч, в котором обнаружила прозрачный полимерный пакетик с застежкой зип-лок, содержащий вещество белого цвета, в котором находилось заказанное ею наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 1,06 грамма, который убрала в левый наружный карман надетой на ней куртки, и незаконно хранила его при себе без цели сбыта вплоть до задержания сотрудниками полиции МО МВД России «Алапаевский». 

После этого ФИО2 вышла из лесного массива на дорогу и направилась в сторону дома по 

<

адрес>, где в 15 часов 40 минут 14 февраля 2023 года была задержана сотрудниками полиции МО МВД России «Алапаевский» и доставлена для проведения личного досмотра в ОеП № 3 (дислокация п. Верхняя Синячиха) МО МВД России «Алапаевский».

14 февраля 2023 года, в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 47 минут, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Алапаевский» Свидетель №3 обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой зип-лок, содержащий вещество в виде порошка белого цвета, являющийся согласно справке о предварительном исследовании № 616 от 15.02.2023 и заключению эксперта № 1112 от 21.02.2023 наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 1,06 грамма, которое в силу Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и части 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, рассказала суду, что в феврале 2023 года, находясь дома по 

<

адрес>, решила приобрести для себя наркотическое средство. С этой целью она на своем телефоне 

<

данные изъяты> через программу 

<

данные изъяты> зашла на сайт автоматического интернет –магазина, где решила приобрести 1 грамм наркотического средств – 

<

данные изъяты>. Узнав стоимость и реквизиты для его оплаты, она, используя телефон и карту Свидетель №4, по указанным реквизитам произвела оплату наркотического средства за 1 грамм в размере около 

<

данные изъяты>, после чего ей на телефон пришли фотоизображения и географические координаты с местом нахождения закладки. На следующий день она поехала к указанному месту, 

<

данные изъяты> нашла сверток, завернутый в коричневый малярный скотч. Развернув скотч она обнаружила полимерный прозрачный пакетик с застежкой «зип-лок» с белым порошкообразным веществом внутри. Положив данный сверток в карман своей куртки, она пошла из леса в сторону 

<

данные изъяты> была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отделение полиции п. В. Синячиха. Там в присутствии понятых провели ее досмотр, изъяли найденный ею сверток с наркотическим средством и телефон, все запечатав в отдельные конверты.

Аналогичные показания были изложены подсудимой в протоколе явки с повинной (л.д. 5), которую последняя подтвердила в судебном заседании.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 – сотрудников ГКОН МО МВД России «Алапаевский» - 14.02.2023 в отдел поступила оперативная информация, что в лесном массиве 

<

данные изъяты> могут находится тайники-закладки с наркотическим средством. Выехав по указанному адресу, недалеко от лесного массива по 

<

адрес>, они увидели женщину, как потом оказалось ФИО3, которая сначала зашла в лесной массив, а затем через 15 минут вышла из него. Та вела себя подозрительно, поэтому они подошли к ней, представились, затем доставили в отделение полиции в п. В.Синячиха, где в присутствии понятых женского пола досмотрели ее. В ходе досмотра у последней изъят сверток с веществом белого цвета и телефон, которые были запечатаны в бумажные конверты, на которых участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 143-145, 147-149).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены с согласия сторон, поясняла, что, работая в должности УУП МО МВД России «Алапаевский» в отделении полиции в п. В. Синячиха в присутствии понятых произвела досмотр подсудимой, у которой был изъят прозрачный полимерный пакетик с белым порошкообразным веществом и сотовый телефон, которые были запечатаны в конверты (л.д. 151-153).

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что они участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра подсудимой, у которой в левом наружном кармане надетой на той куртке был изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета и сотовый телефон, которые в их присутствии были запечатаны в отдельные бумажные конверты, все участвующие лица расписались на конвертах и в протоколе досмотра (л.д. 172-174, 176-178).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 13.02.2023 около 12 часов подсудимая с его телефона через его банковскую карту произвела оплату товаров, каких именно, он не знает, со слов последней, приобретенных той на «Wildberries», отдав ему при этом наличными 

<

данные изъяты> (л.д. 167-169).

Виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из рапорта старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Алапаевский» Свидетель №2 от 14.02.2023 следует, что 14.02.2023 им совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Алапаевский» Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> в 15 часов 40 минут задержана ФИО3, у которой в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», содержащий вещество белого цвета (л.д. 2).

В соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов и документов от 14.02.2023 установлено, что у подсудимой был обнаружен и изъят в левом наружном кармане надетой на той куртке полимерный пакетик с застежкой зип-лок, содержащий вещество белого цвета, упакованный в бумажный конверт. В правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> (л.д. 3).

Согласно истории операций по дебетовой карте на имя 

<

данные изъяты> 13.02.2023 с нее был осуществлен перевод на банковскую карту на имя 

<

данные изъяты> (л.д. 22).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023 зафиксирован осмотр участка местности, расположенного 

<

данные изъяты>, где со слов участвующей ФИО2, установлено, что она отыскала и забрала приобретенное ею наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике с застежкой «зип-лок» (л.д. 37-39).

Протоколом осмотра предметов от 01.03.2023 года подтверждается, что осмотрен бумажный конверт, в котором упакован прозрачный полимерный пакетик с застежкой зип-лок, содержащий наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (л.д. 138-140).Согласно протоколу осмотра предметов от 23.03.2023 осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащие подсудимой, в котором за 13.02.2023 обнаружены фотоизображения с деревьями и снежным покровом с указанием географических координат (л.д. 156-162).

Справкой о предварительном исследовании № от 15.02.2023 и заключением эксперта № от 21.02.2023 подтверждается, что изъятое у ФИО2 и представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российский Федерации», масса которого 1,06 грамма (л.д. 25, 121-122).

Проанализировав и оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимой совершено при установленных судом обстоятельствах описанное преступление.

Доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Давая оценку экспертному заключению, суд находит его полным и мотивированным, учитывая при этом, что приведенные выводы экспертизы сформулированы на основании исследований, произведенных специалистами, имеющими значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертном заключении. 

Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд считает, что в основу обвинительного приговора должны быть положены показания как самой подсудимой ФИО2, подробно пояснившей обстоятельства приобретения и хранения изъятого у нее наркотического средства, так и показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимой, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Показания подсудимой, отраженные в протоколе явки с повинной, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поскольку перед оформлением протокола ФИО2 были разъяснены ее процессуальные права, в том числе, право воспользоваться помощью защитника и не свидетельствовать против самой себя, что прямо указано в протоколе и подтверждено подписями подсудимой. Показания, изложенные в протоколе явки с повинной, ФИО2 подтвердила в судебном заседании. 

В связи с указанным, у суда не имеется оснований для признания протокола явки с повинной недопустимым доказательством.

При квалификации содеянного суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотическими средствами являются вещества, включенные в перечень наркотических средств. Как следует из перечня наркотических средств, указанного в Списке № 1 к Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, к наркотическим средствам относятся также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, указанные в данном списке. 

<

данные изъяты> указан в Списке № как наркотическое средство.

Квалифицирующий признак преступления «значительный размер» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что значительным размером наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации является указанное наркотическое средство массой, превышающей 0,2 грамма и до 2,5 грамма. 

Таким образом, наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1,06 грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства. 

На основании изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимая ФИО2 может и должна нести ответственность за совершенное преступление, на учете у психиатра она не состоит, в суде вела себя адекватно, ее вменяемость не вызывает сомнения, кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № от 20.04.2023 установлено, что у нее на момент совершения инкриминируемого деяния имелось 

<

данные изъяты>. Однако, 

<

данные изъяты> не нарушает способность ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию она не нуждается. Поскольку у ФИО2 

<

данные изъяты>.

В связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении содеянного и на основании ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Суд принимает во внимание тот факт, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в последовательной даче признательных показаний и оказании содействия по установлению лица, сбывшего ей наркотическое средство (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидность, наличие тяжелых хронических заболеваний, что подтверждено соответствующими медицинскими документами, самостоятельное принятие мер по избавлению от наркотической зависимости, оказание посильной помощи сотрудникам правоохранительных органов по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: социально адаптирована, замужем, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, трудоустроена, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы - положительно.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости. 

При назначении наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, поведение подсудимой после совершения преступления, которая в содеянном раскаялась, ни в чем предосудительном более замечена не была, иные данные о личности подсудимой, которая трудоустроена и намерена продолжить обучение по специальности, влияние назначаемого наказания на членов ее семьи, интересы ее несовершеннолетнего ребенка, нахождение мужа в зоне СВО, все смягчающие наказание обстоятельства, суд признает указанную совокупность обстоятельств исключительной и, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 64 Уголовного кодекса РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения ей новых преступлений и ее исправлению. 

Законных оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая заключение комиссии экспертов № от 20.04.2023, суд считает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Принимая во внимание, что данное преступление было совершено ФИО2 после вынесения приговора Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16.09.2014 (с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27.01.2021), по которому наказание не отбыто, суд при назначении окончательного наказания считает необходимым применить правила назначения наказания по совокупности приговоров, т.е. ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, обсудив вопрос об оплате труда адвоката по назначению в ходе дознания Бочкареву М.А. в размере 

<

данные изъяты> за осуществление защиты ФИО2, понесенных за счет средств федерального бюджета, считает, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), место работы и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, а также возложить обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытое наказание по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16.09.2014 (с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27.01.2021) частично в виде ограничения свободы сроком 3 месяца и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), место работы и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, а также возложить обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, в котором упакован прозрачный полимерный пакетик с застежкой зип-лок, содержащий наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон), хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский», - уничтожить, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», хранящиеся у владельца ФИО2, - оставить у последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова