Дело № 2-1138/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 апреля 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи И.З. Синёвой,

при секретаре Р.Д. Агульжанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк», который в последствие изменил наименование на ПАО «Промсвязьбанк», и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 618 000 рублей на срок 84 месяца, с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых. Денежные средства были перечислены на счет ответчика. Условием договора является, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает свои обязательства. В связи с чем, ПАО «Промсвязьбанк» потребовал от ФИО1 досрочного погашения полученного кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно данное требование ответчик не выполнил, и сумма задолженности по основному долгу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 770 715,85 руб., из которых 564 246,19 руб. – задолженность по основному долгу, 206 469,66 руб. - задолженность по процентам. 

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседании представителя не направило, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик извещался судом по месту жительства, указанному им в кредитном договоре.

Почтовое отправление с извещением суда поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчика, указанному им в кредитном договоре, однако было возвращено за истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение суда о времени и месте рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклонившись от получения судебного извещения, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 618 000 рублей на срок 84 месяца, с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых. 

По условиям п. 3.1 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 6.1,6.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

Выпиской от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ответчика подтверждается получение ФИО1 кредита, и следовательно принятие на себя обязанностей заемщика, предусмотренных договором №.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309 и 310 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ФИО1 была обязана в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать по нему денежные средства в погашение основного долга и процентов на него.

Однако обязательства, принятые на себя должником в соответствии с заключенным кредитным договором, исполнялись ею ненадлежащим образом.

Задолженность перед истцом у ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 770 715,85 руб., из которых 564 246,19 руб. – задолженность по основному долгу, 206 469,66 руб. - задолженность по процентам., что подтверждается расчетом суммы долга. Расчет судом проверен, арифметических ошибок не содержит и оснований для его непринятия у суда не имеется. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита, установив срок для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако добровольно ответчик начисленную сумму кредита и процентов не выплатил. 

Поскольку ответчик уклоняется от выплаты задолженности, расчет задолженности не оспаривал, то требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в учредительные документы истца, в связи со сменой наименования с ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем образовавшаяся задолженность у ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 907,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 770 715,85 рублей, в том числе: 564 246,19 рублей – основной долг по кредиту, 206 469,66 рублей – проценты за пользование кредитом, а также 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 907,16 рублей, а всего в общей сумме 781 623,01 рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении одного месяца в Астраханский областной суд.

Судья Синёва И.З.