УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по исковому заявлению Банка «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Булашевич ФИО6 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Клинцовский городской суд 

<

адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. 

В обоснование исковых требований истец указал, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-№ у Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Решению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № № Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 51 644 руб. 16 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан выплатить проценты за пользование кредитом в размере 347,64% - с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей – 24, периодичность погашения – ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ООО «РФЗ» является платежным агентом в соответствии Соглашением № «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года от платежного агента перестали поступать принятые от физических лиц платежи по кредитным договорам, в связи с чем действие вышеуказанного соглашения было приостановлено, в адрес заемщика было направлено уведомление о том, что дальнейшее погашение кредитной задолженности необходимо осуществлять безналичным путем через любую кредитную организацию по соответствующим реквизитам. Заемщик ФИО1 не исполняла принятые на себя обязательства, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 69 759 руб. 66 коп., в том числе 39 297 руб. 74 коп. – основной долг, 22 404 руб. 51 коп. – задолженность по процентам, 1 276 руб. 65 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга, 6 780 руб. 76 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 293 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца Банка «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял. Представил заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила соответствующее заявление, пояснила, что оплату кредита прекратила в связи с закрытием банка.

Представитель третьего лица ООО «Русские финансы запад» - конкурсный управляющий ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, представил пояснения по делу, согласно которых на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РФЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, при этом конкурсному управляющему ФИО2 генеральным директором ООО «РФЗ» не были переданы бухгалтерские и иные документы, ввиду чего представить мотивированный отзыв на исковое заявление к ФИО1 не представляется возможным.

Согласно статье 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, представителя ООО «РФЗ».

Суд, выслушав мнение ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Учитывая, что ответчикам последствия признания иска разъяснены, данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судья принимает признание иска.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В п.1 ст.809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ФИО1 и Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 51 644 руб. 16 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 347,64% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, под 28,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей – 24, периодичность платежей – ежемесячно.

Заключив договор, заемщик принял на себя обязательства соблюдать условия договора потребительского кредита, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям пункта 6 договора потребительского кредита, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в котором указываются все суммы и даты платежей, и который является неотъемлемой частью договора.

При этом заёмщик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора потребительского кредита Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО), с графиком платежей и реквизитами для исполнения обязательств по договору, согласилась с условиями договора и обязалась их исполнить.

Также при заключении стороны договора подтвердили, что индивидуальные условия договора ими согласованы, что соответствует положениям статьи 421 ГК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются подписями ответчика в исследованных судом документах и им не оспорены.

Как следует из искового заявления представителя истца Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ответчик ФИО1 перестала должным образом исполнять свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась неоднократная просрочка платежей.

В соответствии с п. 3 ст. 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору потребительского кредита количество платежей – 24, периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Кроме того, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 (ноль целых 1 десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Нарушение Ответчиком своих обязательств перед Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) подтверждается следующими документами: заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 77 417 руб. 88 коп., в том числе 43 451 руб. 71 коп. – основной долг, 24 400 руб. 94 коп. – задолженность по процентам, 1 614 руб. 99 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга, 7 950 руб. 24 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Суд признает указанный расчет задолженности правильным и произведенным на основании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Согласно п.4 ст.15 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», информация о реквизитах для перечисления денежных средств публикуется на официальном сайте.

Законом предусмотрен альтернативный способ исполнения обязательства - внесение денег на депозит (ст.327 ГК РФ), что ответчиком ФИО1 сделано не было, из чего также следует ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.

Ответчиком не представлено доказательств, что после отзыва у Банка лицензии ответчики когда-либо перечисляла денежные средства в счет погашения кредитной задолженности на ранее известный им счет, однако данные средства были возвращены последнему в связи с прекращением операций по счету в связи с отзывом лицензии Банка.

Отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций не является основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по заключенному кредитному договору. Ответчик знал о наличии у него задолженности по кредитному договору, однако, задолженность в установленный договором срок не погасил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора потребительского кредита и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены обосновано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 2 293 руб. 00 коп., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Банка «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Булашевич ФИО7 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Банк «Церих» и Булашевич ФИО8.

Взыскать в пользу ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН №, ИНН №, адрес: 

<

адрес>А) с Булашевич ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пенсионера) задолженность по кредитному договору в сумме 69 759(Шестьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 66 коп., в том числе 39 297 руб. 74 коп. – основной долг, 22 404 руб. 51 коп. – задолженность по процентам, 1 276 руб. 65 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга, 6 780 руб. 76 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать в пользу ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН №, ИНН №, адрес: 

<

адрес>А) с Булашевич ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пенсионера) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 293(Две тысячи двести девяносто три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.