Дело № 1-82/2020года

Поступило – 12.05.2020 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2020 года г. Каргат 

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Г.М. Смагиной

С участием прокурора Е. Ю. Гришиной

ФИО1 Синещек,

Представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

А.А. Салина,

Представившего удостоверение № от 17.02.200315 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При секретаре Н.А. Иванеко 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А, В. ч. 2 

ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили хищение чужого имущества на территории Каргатского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2020 года около 09 -00 часов, ФИО3 и ФИО2 передвигались в автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 по трассе «Кочки-Каргат».

Увидев, что около остановочного пункта п. Москвинский Каргатского района Новосибирской области, на 55 км. автодороги «Каргат-Кочки» Новосибирской области, находится мопед марки «

<

данные изъяты>» и на руле управления которого находится мотошлем «KLEVER» ФИО3 предложил ФИО2 подъехать к остановочному пункту и осмотреть мопед. Осмотрев мопед «

<

данные изъяты>» ФИО3 предложил ФИО2 совершить кражу мопеда и мотошлема, на что ФИО2 согласился. 

После чего, ФИО3 и ФИО2 распредели между собой преступные роли таким образом, что они должны будут совместно освободить один из отсеков кузова автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № от пустых лотков, и затем в освобожденный отсек кузова автомобиля они совместно поместят мопед марки «

<

данные изъяты>» и мотошлем «KLEVER», которые в последующем на указанном автомобиле перевезут в г. Чулым Новосибирской области.

Осуществляя задуманное, ФИО3 и ФИО2, около 09-00 часов 08 апреля 2020 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно освободили от пустых лотков третий отсек кузова автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, поместив их в другие отсеки кузова указанного автомобиля.

Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно, безвозмездно. Из корыстных побуждений похитили мопед марки 

<

данные изъяты> стоимостью 25000 рублей и мотошлем «KLEVER» стоимостью 500 рублей, поместив в освобожденный отсек кузова указанного автомобиля. 

Завладев похищенным, ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 25500 рублей, который является для нее значительным.

Адвокат Салин А. А. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с их примирением с потерпевшей и возмещением причиненного вреда. Указав, что ФИО3 и ФИО2 с потерпевшей Потерпевший №1 примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий потерпевшая к ним имеет и также ходатайствует о прекращении уголовного дела, что оформлено письменным заявлением.

Потерпевшая Потерпевший №1 также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2 в связи с примирением и возмещением причиненного вреда. Указав, что с ФИО3 и ФИО2 примирились, причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий она имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным признал себя в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным признал себя в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Адвокат Синещек С. А. ходатайства адвоката Сали на А. А. и потерпевшей Потерпевший №1 поддерживает.

Прокурор Гришина Е. Ю. возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Поскольку преступление ФИО3 и ФИО2 совершили в группе лиц по предварительному сговору, причинив потерпевшей значительным материальный ущерб. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 и ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ. 

Как видно из материалов уголовного дела подсудимые совершили преступление средней тяжести (максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2, ст. 158 УК РФ – 5 года лишения свободы), ранее ФИО3 и ФИО2 не судимы, в содеянном раскаиваются, характеризуются удовлетворительно, ущерб возмещен в полном объеме ФИО3 и ФИО2, с потерпевшей Потерпевший №1 примирились, претензий потерпевшая к ФИО3 и ФИО2 не имеет.

Потерпевший №1 не желает привлекать ФИО3 и ФИО2 к уголовной ответственности просит прекратить уголовное дело в виду примирения и возмещения ущерба.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Согласно ст. 25 УК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 - УК РФ и руководствуясь ст. 25 - УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А В ч. 2 

ст. 158 - УК РФ на основании ст. 25 - УПК РФ.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката Синещека С.А. в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек и адвоката Салина А.А. в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек в ходе предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство мопед «

<

данные изъяты>» и мотошлем «KLEVER» возвращены собственнику по расписке (л.д. 76).

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий -