Дело № 2-1718/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Коромысловой А.С.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Калашниковой Е.С.,

истца ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к В.Л.Э. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к В.Л.Э., в которых просит признать В.Л.Э., (дата) года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, общей площадью 

<

.....> кв.м., по адресу: 

<

АДРЕС>.

Кроме того, истец просит в решении суда указать, что оно является основанием для снятия ответчика В.Л.Э., (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

АДРЕС>.

Исковые требования мотивированы следующим.

Она (ФИО1) является нанимателем жилого помещения, представляющего собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 

<

.....> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

.....> кв.м., по адресу: 

<

АДРЕС>. 

Указанная квартира передана ей в бессрочное пользование и владение, что подтверждается договором №... от (дата).

В.Л.Э. является ее (истца) внучкой.

Фактически В.Л.Э. в квартиру не вселялась, членом ее семьи не является, по указанному адресу не проживала и не проживает, совместного хозяйства с ней не ведет. 

С момента передачи квартиры, с (дата) года, В.Л.Э. не появлялась, попыток вселиться не предпринимала. Коммунальные услуги ответчик не оплачивала, жилое помещение по назначению не использовала.

Просит заявленные требования удовлетворить.

ФИО1 в суде заявленные требования и доводы поддержала.

Ранее, в предварительном судебном заседании пояснила, что в (дата)х годах она стояла в очереди на получение квартиры, для того, чтобы ей было предоставлено жилое помещение большей площади она зарегистрировала в (дата) году внучку В.Л.Э., но последняя в спорном жилом помещении никогда не проживала. Просит признать В.Л.Э. утратившей право пользования спорной квартирой.

Родственные отношения с внучкой давно прекращены, не общаются с (дата) года. Истец не возражала против принятия заочного решения суда. 

Ответчик В.Л.Э. в суд не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

В.Л.Э. направлено судебное извещение заказной корреспонденцией по указанному в исковом заявлении адресу (

<

АДРЕС> и возможному адресу, по которому, со слов истца, могла проживать ответчик (

<

АДРЕС>), конверты возвращены с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». 

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> ответчик В.Л.Э. с (дата) зарегистрирована по адресу: 

<

АДРЕС>

В.Э.В. на судебное заседание не явился, извещен. Ранее суду пояснял, что исковые требования поддерживает. 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - МКУ «Управление муниципальным жилым фондом» 

<

АДРЕС> направили заявление о рассмотрении дела без их участия. 

Представитель третьего лица - Отдела Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС>,– извещен, в суд не явился, заявлений не направил. 

Прокурором дано заключение об удовлетворении исковых требований. 

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из частей 1, 2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. 

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Вопросы снятия с регистрационного учета по месту жительства регулируются положениями статьи 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно п.п. «а» п. 31 Правил снятия с гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по письменному заявлению гражданина. На основании судебного решения, снятие гражданина с регистрационного учета производится по основаниям п.п. «г», «е» и «ж» п. 31 Правил в случае: признания гражданина безвестно отсутствующим, либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением, обнаружения не несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

(дата) между ФИО1 и МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом 

<

АДРЕС>» заключен договор социального найма на жилое помещение по адресу: 

<

АДРЕС>, в качестве членов семьи Г.Л.Н. указаны: сын В.Э.В., внучка В.Л.Э. (л.д. 7-8).

В соответствии со справкой МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом 

<

АДРЕС>» №... от (дата), в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1, В.Э.В., В.Л.Э. Ответчик В.Л.Э. имеет регистрацию по данному адресу с (дата). (л.д. 6).

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> В.Л.Э., (дата) года рождения, с (дата) состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

АДРЕС>.

По информации Орджоникидзевского отдела Управления ЗАГС администрации 

<

АДРЕС>, Управления ЗАГС администрации 

<

АДРЕС>, записи актов о смерти В.Л.Э. отсутствуют (л.д. 18, 19).

Согласно данным Управления Росреестра, в ЕГРПН отсутствует информация о правах В.Л.Э. на объекты недвижимого имущества (л.д. 32). 

Из выписки из ЕГРП следует, что отсутствуют данные о правах каких-либо лиц на квартиру по адресу: 

<

АДРЕС> (л.д. 28-30).

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что В.Л.Э. не является членом семьи нанимателя жилого помещения, в квартиру никогда не вселялась, членом семьи истца не является, по указанному адресу никогда не проживала – ФИО1 С момента передачи квартиры истцу (с (дата)) ответчик не появлялась, никогда не делала попыток вселитьсяКакого-либо соглашения между ответчиком и нанимателем по поводу проживания ответчика в квартире не имеется. Доказательств обратного, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, ответчик В.Л.Э. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

АДРЕС>. 

Нахождение на регистрационном учете ответчика В.Л.Э., не являющейся членом семьи нанимателя жилого помещения, нарушает права истца на распоряжение, пользование жилым помещением.

Суд признает В.Л.Э. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>. 

Решение суда о признании ответчика В.Л.Э. утратившей право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае - выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ).

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-198, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к В.Л.Э. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать В.Л.Э., (дата) года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для Отдела Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> для снятия В.Л.Э., (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

АДРЕС>.

Ответчик В.Л.Э. вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в 

<

.....> районный суд. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС>вой суд через 

<

.....> районный суд 

<

АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья М.В. Ладейщикова 

<

.....>