К делу №1-132/21 23RS0045-01-2021-001401-97 

Приговор

 Именем Российской Федерации 16 июня 2021 года город Славянск-на-Кубани 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А. 

подсудимых Шошина Г.Г., Караханян С.С.,

представителей потерпевшего Г.Э.А.,

защитника подсудимого Шошина Г.Г., адвоката Кирячкова О.А. предоставившего ордер (...) от 31.05.2021 г., удостоверение (...) от 14.032019, 

защитника подсудимого Караханян С.С., адвоката Выдря Е.А. предоставившего ордер (...) от 10.06.2021 г., удостоверение (...) от 12.08.2012, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шошина Г.Г., (...), ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158УК РФ

Караханян С.С., (...) ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158УК РФ

установил:

Шошин Г.Г., Караханян С.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

27.01.2021 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, Шошин Г.Г. и Караханян С.С., находясь на территории ООО «Фарватер», расположенной по адресу: (...), вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла, принадлежащего ООО «Фарватер». После чего, осуществляя задуманное, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, Шошин Г.Г. действуя совместно и согласовано с Караханян С.С. взяли с территории ООО «Фарватер» металлические изделия, общим весом 93 кг., стоимостью 17 рублей 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 1627 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «Фарватер», которые погрузили в автомобиль марки «Део-Матиз» государственный регистрационный знак Р 926 КТ/161, принадлежащий Шошину Г.Г., и вывезли за пределы территории указанного предприятия, то есть совершили тайное хищение металлических изделий, впоследствии распорядились ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шошин Г.Г. и Караханян С.С. причинили ООО «Фарватер» материальный ущерб на сумму 1627 рублей 50 копеек.

Шошин Г.Г., Караханян С.С. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преступление не было доведено до конца по независящим от них причинам.

29.01.2021 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, Шошин Г.Г. и Карааханян С.С., находясь на территории ООО «Фарватер», расположенной по адресу: (...), вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла, принадлежащего ООО «ПромКапСтрой». После чего, осуществляя задуманное, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, Шошин Г.Г. действуя совместно и согласовано с Караханян С.С. взяли с территории ООО «Фарватер», металлические хомуты размером 30х30 из арматуры диаметром 8 мм. в количестве 73 шт, общей стоимостью 1758 рублей 06 копеек, принадлежащих ООО «ПромКапСтрой», сложили их в мешок белого цвета, погрузили в автомобиль марки «Део-Матиз» государственный регистрационный знак Р 926 КТ/161 рег., принадлежащий Шошину Г.Г., и стали осуществлять на нем движение в сторону выезда с территории ООО «Фарватер».

Однако, довести свой преступный умысел до конца, то есть совершить тайное хищение металлических хомутов из арматуры, Шошин Г.Г. и Караханян С.С. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были замечены и впоследствии пресечены сотрудниками безопасности ООО «Фарватер». В случае доведения своего преступного умысла до конца Шошиным Г.Г. и Караханян С.С. ООО «ПромКапСтрой» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1758 рублей 06 копеек.

В судебном заседании подсудимые Шошин Г.Г., Караханян С.С. свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме, и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимые Шошин Г.Г., Караханян С.С. осознают характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель Арипшева М.А., потерпевший Горовенко Э.А., защитник подсудимого Шошина Г.Г. адвокат Кирячков О.А. защитник подсудимого Караханян С.С. адвокат Выдря Е.А. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Действия подсудимого Шошина Г.Г. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что Шошин Г.Г., Караханян С.С. совершили кражу, покушение на кражу имущества принадлежащего ООО «Фарватер» ООО «ПромКапСтрой», группой лиц по предварительному сговору, преступление в отношении имущества ООО «ПромКапСтрой» не было доведено до конца по независящим от Шошина Г.Г., Караханян С.С. обстоятельствам. 

Действия подсудимого Караханян С.С. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что Шошин Г.Г., Караханян С.С. совершили кражу, покушение на кражу имущества принадлежащего ООО «Фарватер» ООО «ПромКапСтрой», группой лиц по предварительному сговору, преступление в отношении имущества ООО «ПромКапСтрой» не было доведено до конца по независящим от Шошина Г.Г., Караханян С.С. обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимые Шошин Г.Г., Караханян С.С. вели себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечали на вопросы, выступали в прениях, в связи с чем у суда не возник вопрос об их вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

Назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи. 

Преступления, совершенные Шошиным Г.Г., Караханян С.С. в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Назначая наказание подсудимому Шошину Г.Г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает, что по месту жительства Шошин Г.Г. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому Шошину Г.Г. по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает, что по месту жительства Шошин Г.Г. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание Караханян С.С. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ суд учитывает, что по месту жительства Караханян С.С. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение вреда, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание Караханян С.С. по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ суд учитывает, что по месту жительства Караханян С.С. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных Шошиным Г.Г. преступлений, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенных Караханян С.С. преступлений, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Суд находит, что наказание подсудимому Шошину Г.Г. должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

Окончательное наказание подсудимому Шошину Г.Г. подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Суд находит, что наказание подсудимому Караханян С.С. должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

Окончательное наказание подсудимому Караханян С.С. подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Шошину Г.Г. оставить без изменения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Караханян С.С. оставить без изменения.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304,307-310, 314-317 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлен, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлен, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ.

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трехсот часов обязательных работ. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлен, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлен, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ.

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде трехсот часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Део-Матиз», гос.номер (...)- вернуть по принадлежности ФИО1, видеозапись с камер видеонаблюдении за период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут 29.01.2021, а так же за период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 27.01.2021 хранить в материалах уголовного дела, металлические хомуты размером 30х30 из арматуры диаметром 8 мм., в количестве 73 шт., а так же лом черного металла общим весом 93 кг.- вернуть по принадлежности Д.Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

согласовано Справка: приговор вступил в законную силу 29.06.2021 года

Судья Ковальчук Н.В.