Дело № 1-67/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лалетиной Н.У.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Доржиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

-02.07.2015 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 162 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21.12.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25.01.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.07.2016 испытательный срок продлен на 2 месяца; 21.11.2016 постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.07.2015 был приведен в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ и окончательно назначено наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.03.2017 года условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-30.11.2016 Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27.03.2017 условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде 1 года 6 месяцев в колонии-поселении;

-19.12.2016 Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.03.2017 условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 

28.12.2016 около 11 часов ФИО1 находился возле административного здания, расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 28.12.2016 около 11 часов 15 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров в юго-восточном направлении от административного здания ...», расположенного по адресу: ..., на котором произрастали кусты дикорастущей наркотикосодержащей конопли. Находясь на указанном участке местности, ФИО1 28.12.2016 в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 25 минут ..., осуществляя своими действиями незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта. В результате чего ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве, в высушенном до постоянной массы виде 80,36 гр. Далее ФИО1, имея при себе в полиэтиленовом пакете указанное наркотическое средство, направился к административному зданию, расположенному по адресу: .... Однако 28.12.2016 года в 11 часов 30 минут около указанного административного здания ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в Отделение МВД России по ..., где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве, в высушенном до постоянной массы виде, 80,36 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника Мудаевой С.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил о том, что предъявленное по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мудаева С.С. в суде поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Гусляков А.Е. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с отсутствием препятствующих к этому оснований.

Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта суд из объема обвинения, предъявленного ФИО1, исключает. Государственный обвинитель от поддержания обвинения в данной части отказался, так как из предъявленного подсудимому обвинения не следует, что он выполнял какие-либо действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, был задержан непосредственно после приобретения наркотических средств, в связи с чем не имел реальной возможности осуществлять действия по их незаконному хранению. Для принятия указанного решения не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются.

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого. 

Согласно характеристикам МО СП «...» (л.д. 89), участкового инспектора ... (л.д. 91), участкового инспектора Оп ... по ... (л.д. 94), ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно справке филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ..., ФИО1 неоднократно продлялся испытательный срок по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.07.2015 года, для регистрации в УИИ не является, по приговорам Джидинского районного суда Республики Бурятия от 30.11.2016 года, Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19.12.2016 года на регистрационный учет не встал.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Преступления, за которые ФИО1 осужден приговорами Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.07.2015 года и Джидинского районного суда Республики Бурятия от 30.11.2016 года, были совершены ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте. Преступление по данному уголовному делу ФИО1 было совершено 28.12.2016 года, условное осуждение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19.12.2016 года отменено постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ 28.03.2017 года. В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется, для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Согласно справке (л.д. 87), ФИО1 на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, с учетом указанного обстоятельства и его поведения в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ране неоднократно судим, в настоящее время отбывает наказание по приговорам от 02.07.2015 года, 30.11.2016 года, 19.12.2016 года, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. 

Наказание подсудимому надлежит назначать в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний, не отбытых по предыдущим приговорам.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить прежней.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Мудаевой С.С. на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, наркотическое средство, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как предметы, запрещенные в гражданском обороте, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.07.2015 года, Джидинского районного суда Республики Бурятия от 30.11.2016 года, Кабанского районного с уда Республики Бурятия от 19.12.2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 15 июня 2017 года.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 12.05.2017 года по 14.06.2017 года. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 86 гр. (в высушенном виде 70,52 гр.), смывы с ладоней рук ФИО1 на ватном тампоне, ..., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения судебных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора. 

СОГЛАСОВАНО.

Председательствующий судья Лалетина Н.У.