1-302/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Хабаровск 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска

В составе председательствующего судьи Жеребцовой С.А.

При секретаре Щерба Е.В., 

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Козловой Я.А.,

защитников – адвокатов Байковой В.Б., Гуляева С.Г., Крылова П.Д., представивших удостоверения и ордера, 

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, с образованием 9 классов, не работающего, военнообязанного, не судимого; 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 158 ч.2 п.п.«а,в», 158 ч.2 п.п.«а,в», 158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, с образованием 9 классов, не работающего, невоеннообязанного, судимого: 

- 17.06.2014 - Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

- 02.02.2015 - Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 166 ч.2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановление от 09.04.2015 суда Индустриального района г. Хабаровска в силу ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 17.06.2014) к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 15.12.2017;

задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 09.03.2018, содержится под стражей с 11.03.2018;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.п.«а,в», 158 ч.2 п.п.«а,в», 158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, судимого 

12.11.2010 - Центральным районным судом г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровского края, по ст. 161 ч.2 пун. «а,в», ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре) 2 года 1 месяц;

18.10.2011 - мировым судье судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 175 ч.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре) в 1 год 2 месяца. 

23.01.2012 – Центральным районным судом г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровского края, по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком (с в 1 год; 

13.02.2013 - Центральным районным судом г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровского края, по ст. 158 ч.2 пун. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговоры от 12.11.2010, 18.10.2011, 23.01.2012) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

06.09.2013 – Центральным районным судом г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровского края по ст. 158 ч.3 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 пун. «а,б» УК РФ, к 3 годам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 13.02.2013) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05.08.2014) к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы, 13.10.2015 - освобожден по отбытию наказания;

19.04.2016 – Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года постановлением от 23.08.2016 Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре испытательный срок продлен на 1 месяц;

задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 09.03.2018, содержится под стражей с 11.03.2018;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.«а», 158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 и ФИО1 (в отношении которого уголовное дело прекращено) в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО11, заранее распределив между собой преступные роли. После чего, ФИО1 ( в отношении которого уголовное дело прекращено) совместно с ФИО2 в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали к автомобилю «Subaru Jasty» (Cубару Джасти) государственный регистрационный знак № регион припаркованному во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где убедившись, что никто из посторонних лиц за их преступными действиями не наблюдает, и их преступные действия носят тайный характер, подошли к указанному автомобилю, где ФИО2 действуя согласно отведенной ему преступной роли, имеющимися при себе металлическими пассатижами разбил форточку задней правой пассажирской двери вышеуказанного автомобиля. Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 (в отношении которого уголовное дело прекращено) через разбитую им форточку правой пассажирской двери, дотянулся к рычагу разблокировки двери и повернул его, от чего дверь открылась, и он тем самым оказался в салоне вышеуказанного автомобиля, где продолжая реализацию единого преступного умысла в полном объеме, открыл капот автомобиля «Subaru Jasty» (Субару Джасти) государственный регистрационный знак № регион тем самым беспрепятственно обеспечивая себе доступ к имуществу, а именно аккумулятору марки «Super Power Ultra Premium» (Супер Павер Ультра Премиум), принадлежащему ФИО4 Реализуя задуманное ФИО1 ( в отношении которого уголовное дело прекращено) совместно с ФИО2.Р.С. поочередно открутив клеммы аккумулятора тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее ФИО11 а именно: аккумулятор марки «Super Power Ultra Premium» (Супер Павер Ультра Премиум) стоимостью 3000 рублей. После чего ФИО1 (в отношении которого уголовное дело прекращено) с ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым ФИО11 ущерб на сумму 3000 рублей. 

ФИО3, ФИО2 и ФИО1 ( в отношении которого уголовное дело прекращено), в период с 02 часов. 30 минут до 03 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ находясь совместно во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО16 заранее распределив между собой преступные роли. После чего, ФИО1 (в отношении которого уголовное дело прекращено), в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «Toyota Carina» (Тойота ФИО5) государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, подъехали к автомобилю «Toyota Corolla» (Тойота Королла) государственный регистрационный знак № регион, припаркованному во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО3 действуя согласно отведенной ему преступной роли, остался в автомобиле с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО1 (в отношении которого уголовное дело прекращено) и ФИО2 об опасности при появлении посторонних лиц, в то время, ФИО2 совместно с ФИО1 (в отношении которого уголовное дело прекращено) действуя единым преступным умыслом, убедившись, что никто из посторонних лиц за их преступными действиями не наблюдает, и их преступные действия носят тайный характер, подошли к указанному автомобилю, и воспользовавшись тем обстоятельством, что двери автомобиля открыты, через незапертую дверь тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя группой лиц по предварительному сговору из салона вышеуказанного автомобиля похитили имущество, принадлежащее ФИО16, а именно: аккумулятор марки «SOLITE» (Солайт) 50 а/ч, стоимостью 3 500 рублей. После чего удерживая при себе похищенное имущество ФИО1 (в отношении которого уголовное дело прекращено), ФИО3 ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым ФИО16 ущерб на сумму 3500 рублей. 

ФИО1 и ФИО2 в период с 03 часов 05 минут до 04 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, вступил с последним группой лиц в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО12 заранее распределив между собой преступные роли. После чего, ФИО1, в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю «Toyota Crown» (Тойота Кроун) государственный регистрационный знак № регион, припаркованному во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где убедившись, что никто из посторонних лиц за их преступными действиями не наблюдает, и их действия носят тайный характер, ФИО2 при помощи имеющихся при себе металлических пассатижей, разбил заднюю левую форточку пассажирской двери указанного автомобиля. Продолжая реализацию единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 через разбитую им форточку левой пассажирской двери, дотянулся к рычагу разблокировки двери и повернул его, от чего дверь открылась и он тем самым оказался в салоне вышеуказанного автомобиля, где с зеркала заднего вида похитил деревянные бусы с ликом иконы «Святого Николая Чудотворца» не представляющие материальной ценности для ФИО12 Продолжая реализацию единого преступного умысла в полном объеме, ФИО2 открыл капот автомобиля «Toyota Crown» (Тойота Кроун) государственный регистрационный знак № регион, тем самым беспрепятственно обеспечивая себе доступ к имуществу, а именно аккумулятору марки «Super Nova» модели «75D23R», (Супер Нова), принадлежащему ФИО12 Реализуя задуманное ФИО1 совместно с ФИО2 поочередно открутив клеммы аккумулятора тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее ФИО12, а именно: аккумулятор марки «Super Nova» (Супер Нова) модели «75D23R», стоимостью 5000 рублей. После чего ФИО1 с ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым ФИО12 значительный ущерб на сумму 5000 рублей. 

ФИО1 и ФИО2 в период с 04 часа 20 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе 

<

адрес> увидев припаркованный во дворе указанного дома автомобиль «Toyota Corolla» (Тойота Королла) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО13 вступил с ФИО2 группой лиц в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли. Реализуя задуманное, ФИО1, в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их преступные действия носят тайный характер, подошли к указанному автомобилю, где ФИО2 действуя согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись тем обстоятельством, что двери вышеуказанного автомобиля не заперты, из багажного отсека автомобиля «Toyota Corolla» (Тойота Королла) государственный регистрационный знак № регион, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 похитил принадлежащее ФИО13 имущество, а именно: набор ключей «SATA VIP» (Сата Вип), стоимостью 5 000 рублей, дрель марки «Talon» (Талон) модели «8218» стоимостью 3 000 рублей. Продолжая реализацию единого преступного умысла в полном объеме, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 открыл крышку капота указанного автомобиля, тем самым обеспечивая себе беспрепятственный доступ к моторному отсеку автомобиля, в то время, как ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли отсоединил клеммы аккумулятора тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее ФИО13, а именно: аккумулятор марки «Startex» (Стартекс) модели «SMF65B24L» стоимостью 3 699 рублей, а всего похитили имущества на общую сумму 11 699 рублей. После чего ФИО1 с ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым ФИО13 значительный ущерб на общую сумму 11699 рублей. 

ФИО1, ФИО3, ФИО2, в период с 04 часов 35 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, вступил с последними группой лиц в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО14 заранее распределив между собой преступные роли. После чего, ФИО1, в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «Toyota Carina» (Тойота ФИО5) государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, подъехали к автомобилю «Toyota Hiace» (Тойота Хайс) государственный регистрационный знак № регион, припаркованному во дворе указанного дома, где ФИО3 действуя согласно отведенной ему преступной роли, остался в автомобиле с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО1 и ФИО2 об опасности при появлении посторонних лиц, в то время, ФИО1 совместно с ФИО2 действуя единым преступным умыслом, убедившись, что никто из посторонних лиц за их преступными действиями не наблюдает, и их преступные действия носят тайный характер, подошли к указанному автомобилю, где ФИО2 действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи имеющихся при нем металлических пассатижей открутил металлическую защиту отсека аккумуляторов, с которого, действуя согласованно с ФИО1 поочередно отсоединив клеммы аккумуляторов, тайно, умышленно из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 похитили имущество, принадлежащее ФИО14, а именно: аккумуляторы марки «ATLAS» (Атлас) модели «80D26L» в количестве двух штук, стоимостью 3900 рублей за один аккумулятор, а всего на общую сумму 7800 рублей. После чего ФИО1, ФИО3, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым ФИО14 значительный ущерб на общую сумму 7800 рублей. 

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в преступлениях признали в полном объеме, поддержали ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснив, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Суд, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитников, государственного обвинителя, потерпевших поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядкеОбвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия 

ФИО2 В.В. по факту хищения имущества ФИО11 как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества ФИО12 как преступление предусмотренное п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества ФИО13 как преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- ФИО3 и ФИО2 по факту хищения имущества ФИО16 как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по факту хищения имущества ФИО14 как преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1, ФИО3, ФИО2 вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деяниям. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По материалам дела ФИО1 характеризуется посредственно, не состоит на учете в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере, не судим. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: полное признание вины, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование в расследовании и раскрытии преступлений, раскаяние в содеянном, 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок и размер наказания назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимом новых преступлений, суд считает, необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок. Дополнительное наказание в виде огланичения свободы, суд с учетом личности подсудимого, считает возможным не назначать. 

Несмотря на то, что имеются предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ условия изменения категории преступления, применительно к содеянному осужденным, оснований для применения данной нормы права суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По материалам дела характеризуется посредственно, не состоит на учете в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере, судим. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: полное признание вины, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, раскаяние в содеянном, 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (приговор от 02.02.2015 Индустриального районного суда г. Хабаровска). 

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок и размер наказания назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимом новых преступлений, принимая во внимание, что предыдущее наказание не достигло своих целей, суд считает, необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначения дополнительного вида наказания, не имеется. 

Ввиду наличия рецидива оснований для изменения категории преступлений не имеется.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание надлежит отбывать с исправительной колонии строгого режима. 

Для исполнения наказания мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По материалам дела характеризуется посредственно, не состоит на учете в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере, судим. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: полное признание вины, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (приговор от 06.09.2013). 

При определении размера наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок и размер наказания назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимом новых преступлений, суд считает, необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в местах изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначения дополнительного вида наказания, не имеется. 

Несмотря, что совершенные ФИО3 преступления относятся к категории средней тяжести, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, считает, что условное осуждение по приговору от 19.04.2016 Центрального районного суда г.Хабаровска по ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «б» подлежит отмене на основании ст. 74 ч.4 УК РФ. 

Ввиду наличия рецидива преступлений оснований для изменения категории преступлений не имеется.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание надлежит отбывать с исправительной колонии строгого режима. 

Для исполнения наказания мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных 158 ч.2 п.п.«а,в», 158 ч.2 п.п.«а,в», 158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ и назначить наказание 

- по преступлению предусмотренному ст. 158 ч.2 п.п.«а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту хищения имущества ФИО12) - 9 месяцев лишения свободы; 

- по преступлению предусмотренному ст. 158 ч.2 п.п.«а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту хищения имущества ФИО19 ) - 9 месяцев лишения свободы; 

- по преступлению предусмотренному ст. 158 ч.2 п.п.«а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту хищения имущества ФИО20 ) - 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного уполномоченного государственного органа, куда два раза в месяц являться на регистрацию. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный уполномоченный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.п.«а,в», 158 ч.2 п.п.«а,в», 158 ч.2 п.п.«а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации назначив наказание:

- по преступлению предусмотренному ст. 158 ч.2 п.п.«а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту хищения имущества ФИО12) - 2 года лишения свободы; 

- по преступлению предусмотренному ст. 158 ч.2 п.п.«а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту хищения имущества ФИО13) - 2 года лишения свободы; 

- по преступлению предусмотренному ст. 158 ч.2 п.п.«а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту хищения имущества ФИО21 ) - 2 года лишения свободы.

- по преступлению предусмотренному ст. 158 ч.2 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту хищения имущества ФИО15 ) -1 год 9 месяцев лишения свободы.

- по преступлению предусмотренному ст. 158 ч.2 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту хищения имущества ФИО16 ) - 1 год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 10.07.2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.03.2018 по 10.07.2018 включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст158 ч.2 п.п.«а», 158 ч.2 п.п.«а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание 

- по преступлению предусмотренному ст. 158 ч.2 п.п.«а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту хищения имущества ФИО22 ) - 2 года лишения свободы.

- по преступлению предусмотренному ст. 158 ч.2 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО16 ) - 1 год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору от 19.04.2016 – Центрального районного суда г. Хабаровска.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 19.04.2016, окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 10.07.2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.03.2018 по 10.07.2018 включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «MAZDA TITAN» г.р.з. № регион; автомобиль марки «ISUZU ELF» г.р.з. № регион; автомобиль марки «Toyota Hiace» г.р.з. № регион; автомобиль марки «Toyota Corolla» г.р.з. № регион, - автомобиль марки «Toyota Crown» г.р.з. № регион, - автомобиль марки «Toyota Corolla» г.р.з. № регион, автомобиль марки «SUBARU JASTY» г.р.з. № регион, автомобиль марки «Toyota Carina» г.р.з. №, аккумулятор марки «SUPER POWER ULTRA PREMIUM», аккумулятор марки «Solite» 50а/ч, аккумулятор марки «Super Nova» модели «75D23R», аккумулятор марки «Startex» модели «SMF65B24L», набор инструментов «SATA VIP», дрель марки «TALON» модели «8218», расходная накладная № от 02.11.2017г., два аккумулятора марки «ATLAS» модели «AMF 70L 80D26» Кассовый чек ИП «ФИО17» на аккумуляторную батарею «STARTEX» от ДД.ММ.ГГГГ, а также гарантийный талон на аккумуляторную батарею марки «STARTEX» модели «SMF65B24L» возвращены по принадлежности. 

Туфли черного цвета, кроссовки «NIKE AIR MAX», кроссовки «DEMIX» - вернуть по принадлежности.

Металлические пассатижи уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Жеребцова 

Копия верна

Судья Жеребцова С.А.