Дело № 2-376/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Афонченко Л.В.,

при секретаре Панковец Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к администрации Усланского сельсовета Обоянского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Усланского сельсовета Обоянского района Курской области о признании права собственности на земельный участок, жилой дом и земельную долю в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая оставила завещание от 07 марта 1995 года, удостоверенное заместителем главы администрации Усланского сельсовета Обоянского района по реестру № 7, в силу которого наследниками к ее имуществу являются он и его сестра ФИО6, отказавшаяся от принятия наследства после смерти ФИО3 в установленном законом порядке. Он фактически принял наследство. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, в состав которого входит: земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, а также земельная доля размером 3,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Курская область, Обоянский район, Усланский сельсовет. С момента рождения и по настоящее время он проживает в указанном домовладении, обрабатывает земельный участок, жилой дом содержит в надлежащем состоянии. 

30 сентября 2019 г. определением Обоянского районного суда Курской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена – Ручко ФИО2. 

В судебное заседание истец ФИО5 и его представитель адвокат Шалимов В.В., надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Представитель ответчика - администрации Усланского сельсовета Обоянского района Курской области, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда. 

Соответчик ФИО7, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала. 

Исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО5 о признании права собственности на земельный участок, жилой дом и земельную долю, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В суде установлено, что наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти – л.д. 13).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от 10 августа 1992 г., ФИО3 решением администрации Усланского сельсовета Обоянского района предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,25 га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 20). 

В силу технического паспорта по состоянию на 12 декабря 1990 г. жилой дом № по 

<

адрес> имеет общую площадь 53 кв.м, в качестве собственника указана ФИО3 (л.д. 24-25). 

Как видно из сообщения ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области», домовладение № по 

<

адрес>, до создания Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано за ФИО3 (л.д. 23). 

Согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17 и 24 июня 2019 г., сведения о правообладателях земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д. 26-27).

Из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 приобрела право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельхозназначения общей площадью 3,8 га сельхозугодий по адресу: 

<

адрес> (л.д. 21-22), на которую право муниципальной собственности в судебном порядке за МО «Усланский сельсовет» не признавалось, что подтверждается справкой Администрации Усланского сельсовета Обоянского района Курской области (л.д. 33). 

При таком положении суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу после смерти ФИО3 вошли жилой дом и земельный участок площадью 0,25 га по адресу: 

<

адрес>, а также земельная доля из земель сельхозназначения общей площадью 3,8 га сельхозугодий по адресу: 

<

адрес>.

Как видно из завещания от 07 марта 1995 года, ФИО3 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе дом, находящийся в с. Трубеж, завещала внукам: ФИО5 и ФИО6; завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 15, 57). 

Из заявления ответчика ФИО7 от 02 июля 2019 г. усматривается, что последней известно об открытии наследства, причитающегося ей на основании завещания; фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО5 (л.д. 15, 16). 

Как следует из сообщений нотариусов Обоянского нотариального округа Курской области, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, ее наследники с заявлениями о принятии наследства или отказе от него не обращались (л.д. 42, 66).

Истец фактически принял наследство после смерти бабушки, поскольку остался проживать в указанном домовладении, обрабатывает земельный участок, жилой дом содержит в надлежащем состоянии.

Указанные факты никем не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцом ФИО5 следует признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на земельную долю площадью 3,8 га, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 ФИО1 к администрации Усланского сельсовета Обоянского района Курской области, Ручко ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Бутовым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти бабушки - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 2 500 кв.м с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 53,0 кв.м с кадастровыми номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на земельную долю размером 3,8 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Усланский сельсовет.

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 2 500 кв.м с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 53,0 кв.м с кадастровыми номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на земельную долю размером 3,8 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня объявления.

Председательствующий судья Л.В. Афонченко