УИД 79RS0002-01-2025-004406-76

Дело № 2-2124/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 г. г. Биробиджан 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе Хроленок Т.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов, мотивировав тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 135 614,30 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». 

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Биробиджанским районным судом 

<

адрес>, с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 105 037,64 рублей. Задолженность по указанному судебному решению выплачена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 244,35 рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 949,51 рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 641,03 рублей; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 736 рублей; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100,80 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ПАО «МТС-Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (овердрафт с лимитом кредитования 135 000 рублей). 

ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 135 614,30 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 801 рубль 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 236 рублей, всего взыскано 105 037 рублей 64 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

Определением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана индексация взысканных по решению суда Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 658 рублей 46 копеек.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ). 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (п. 3).

Объем уступленного права (требования) определяется на момент уступки, и цедент не может уступить право (требование) в большем объеме, чем имеет сам.

В соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ цедент уступил, а цессионарий принял от цедента права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение № 1), а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (п. 1.1 договора). 

Исходя из п. 1.3 данного договора общий объем уступаемых требований включает в себя суммы по кредитным договорам, в том числе: просроченные обязательства, срок платежа по которым наступил, а именно: просроченный основной долг, просроченные проценты, пророченные штрафы, пени, комиссии, госпошлины и иные расходы, и складывается из полного объема денежных требований по отношению к каждому отдельному заемщику, исходя из размера задолженности заемщика по кредитному договору на дату заключения настоящего договора, включая сумму основного обязательства, начисленных процентов, комиссий и другой задолженности. 

Из Приложения № 1 к указанному договору следует, что ПАО «МТС-Банк» передано право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы задолженности в размере 135 614 рублей 30 копеек.

Поскольку право на проценты за пользование чужими денежными средствами является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга. 

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ). 

Исходя из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу денежных средств в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь правомерно.

Как установлено в судебном заседании задолженность по решению суда ФИО1 погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанным судебным постановлением установлен факт даты исполнения обязательств ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчета истца проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 244,35 рублей. 

Поскольку в расчете истца отражены суммы поступающих от должника платежей на счет взыскателя, без учета дат поступления денежных средств на счет службы судебных приставов, расчет истца суд признает ошибочным.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов ст. 809 ГК РФ подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 118 913 рублей 44 копейки (15 480,05 (134978,94 х 182 х 23% : 365) + 980,65 (129687,74 х 12 х 23% : 365) + 26 541,43 (105037,64 х 401 х 23% : 365) + 75 911,31 (105028,72 х 1147 х 23% : 365).

Согласно расчету истца, признанному правильным, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 4 949 рублей 51 копейка, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из расчета истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 641 рубль 03 копейки. 

Поскольку в расчете истца отражены суммы поступающих от должника платежей на счет взыскателя, без учета дат поступления денежных средств на счет службы судебных приставов, расчет истца суд признает ошибочным.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов ст. 395 ГК РФ подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 33 410 рублей 83 копейки (550,32 (105028,72 х 45 х 4,25% : 365) + 453,21 (105028,72 х 35 х 4,5% : 365) + 719,37 (105028,72 х 50 х 5% : 365) + 648,88 (105028,72 х 41 х 5,5% : 365) + 916,48 (105028,72 х 49 х 6,5% : 365) + 815,77 (105028,72 х 42 х 6,75% : 365) + 1208,55 (105028,72 х 56 х 7,5% : 365) + 1369,69 (105028,72 х 56 х 8,5% : 365) + 382,71 (105028,72 х 14 х 9,5% : 365) + 2417,1 (105028,72 х 42 х 20% : 365) + 880,51 (105028,72 х 18 х 17% : 365) + 1087,69 (105028,72 х 27 х 14% : 365) + 474,79 (105028,72 х 15 х 11% : 365) + 1230,13 (105028,72 х 45 х 9,5% : 365) + 1220,06 (105028,72 х 53 х 8% : 365) + 6668,6 (105028,72 х 309 х 7,5% : 365) + 611,47 (105028,72 х 25 х 8,5% : 365) + 1139,49 (105028,72 х 33 х 12% : 365) + 1496,3 (105028,72 х 40 х 13% : 365) + 2114,96 (105028,72 х 49 х 15% : 365) + 4742,12 (105028,72 х 103 х 16% : 365).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взысканной задолженности по процентам, образовавшимся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 913 рублей 44 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 100 рублей 80 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения иска (99,65%) в размере 5 715 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 913 рублей 44 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 949 рублей 51 копейка, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 410 рублей 83 копейки, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 715 рублей 93 копейки, всего взыскать 163 090 рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взысканной задолженности по процентам, образовавшимся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 913 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.В. Хроленок