Дело №2-1309/2021

УИД 22RS0069-01-2021-001882-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Г.Ж. Мансуровой

при секретаре Глебовой И.С.

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора №... от 21 октября 2016 года, взыскании задолженности по кредитному договору №... от 21 октября 2016 года по состоянию на 24 февраля 2021 года в размере 55 932 рубля 89 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 32 857 рублей 61 копейка, просроченные проценты в размере 23 075 рублей 28 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 877 рублей 99 копеек.

В обоснование требований указали, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от 21 октября 2016 года выдало ФИО1 кредит в размере 54 160 рублей на срок 24 месяцев под 20,5% годовых. 

В соответствии с п.п.3.1-.3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредита производится аннуитетными платежами. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении денежных средств должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. 

ФИО1 умерла +++ года. Предполагаемым наследником является ФИО3

Поскольку обязательства по кредиту должником не исполнялись надлежащим образом, возникла просрочка за период с 21.09.2017 по 24.02.2021 в размере 55 932 рубля 89 копеек.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 июня 202 года требование истца о расторжении договора было оставлено без рассмотрения. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования банка не признала, пояснила, что после смерти матери обратилась в Банк, передала документы, чтобы кредит погасила страховая компания. На протяжении трех с половиной лет банк с ней не связывался. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку первая просрочка приходится на 21 сентября 2017 года.

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 21 октября 2016 года был заключен кредитный договор на сумму 54 160 рублей, на 24 месяцев, под процентную ставку 20,5% годовых (л.д.12-13).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 769 рублей 76 копеек.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта и действует до полного выполнения заёмщиком обязательств по договору. Акцептом кредитора будет являться перечисление суммы кредита на счет №..., который указанный в п. 17. Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (л.д.12-13). 

Факт перечисления денежных средств на счет подтверждается графиком платежей (л.д.14), расчетом задолженности (л.д.22-28). 

Из материалов дела следует, что с сентября 2017 года обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 55 932 рубля 89 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 32 857 рублей 61 копейка, просроченные проценты в размере 23 075 рублей 28 копеек.

+++ года заёмщик ФИО1 умерла (л.д.15,121).

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст.ст.1110,1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.ст.1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела ФИО3, являющаяся дочерью ФИО1 приняла наследство после смерти матери состоящее из: 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /// 3/5 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом №/// ФИО2 также являющаяся дочерью ФИО1 от принятия наследства отказалась (л.д.64-115). 

Таким образом, поскольку ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1 к ней перешли и имущественные обязательства ФИО1 в рамках стоимости принятого имущества, в том числе и по кредитному договору №... от 21 октября 2016 года, заключенному между истцом и ее матерью. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 24 февраля 2021 года у заемщика имеется задолженность в размере 55 932 рубля 89 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 32 857 рублей 61 копейка, просроченные проценты в размере 23 075 рублей 28 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

В соответствии со ст.ст.195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.24 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 ГК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно расчету задолженности последний платеж заемщиком был внесен в августе 2017 года (л.д.22), согласно графику платежей следующий платеж должен был быть 21 сентября 2017 года. +++ года заемщик ФИО1 умерла. После ее смерти платежи в счет погашения кредита не вносились. Таким образом, уже с 22 сентября 2017 года истцу было известно о нарушении его прав. 

В Ленинский районный суд истец обратился 19 апреля 2021 года (л.д.39). Таким образом, платежи, которые должна была уплатить ФИО1. после 19 апреля 2018 года (19 апреля 2021- 3 года (срок исковой давности) подлежат взысканию с ответчика в размере 19 378 рубль 66 копеек, просроченный основной долг в размере 18 112 рублей 47 копеек, просроченные проценты в размере 1 266 рублей 20 копеек.

Согласно ст.ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг экспертов, представителей и другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 1 877 рублей 99 копеек по платежному поручению №... от 24 марта 2021 года (л.д.2) за требование имущественного характера. 

Исковые требования удовлетворены частично на 34,65%, в этом размере подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца с ответчика, что составляет 650 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 21 октября 2016 года в размере 19 378 рублей 66 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 18 112 рублей 47 копеек, просроченные проценты в размере 1 266 рублей 20 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 650 рублей 72 копейки, всего – 20 029 (двадцать тысяч двадцать девять) рублей 39 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующая: Г.Ж.Мансурова Г.Ж.Мансурова

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2021 года.

.