Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 октября 2024 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Лежнево гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО - Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО - Гарантия» г. Иваново к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

САО «РЕСО - Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО - Гарантия» в г. Иваново обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму ущерба в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств на сумму 400000 рублей, государственную пошлину в размере 7 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.07.2022 заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 7020073945) владельца транспортного средства марки AUDI Q7, г.н. №, сроком на 1 год. При заключении полиса ТТТ № страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 в данный список включен не был. 12.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения, в лице ответственного страховщика, в рамках прямого возмещения убытков, произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. К САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к ФИО1 в размере 400 000 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств суду не направил. 

В связи с неявкой ответчика для участия в судебном заседании, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст.15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещенияпричиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотреновозмещениеубытков в меньшем размере. Размерущербаопределяется по правилам п. 2 этой статьи, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу прииспользованиитранспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщикузаявленияо страховом возмещении или прямом возмещении убытков идокументов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае, еслиуказанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 01.07.2022 между САО «РЕСО - Гарантия» и М.М. заключен договор ОСАГО (страховой полис серии ТТТ №) владельца транспортного средства марки AUDI Q7, г.н. №, VIN №, сроком страхования с 00 ч. 00 мин. 25.06.2022 по 24 ч. 00 мин. 24.06.2023. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан лишь М.М.

То есть ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки AUDI Q7, г.н. №.

12.03.2023 в 18 час. 38 мин. ФИО1, управляя транспортным средством AUDI Q7, г.н. №, по адресу: 

<

адрес>, совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно: при перестроении не предоставил преимущества в движении и произвел столкновение с автомобилем Ниссан, г.н. №, страховой полис 

<

данные изъяты> серии ХХХ №, под управлением Г.В., что повлекло причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Ниссан, г.н. №.

Собственником автомобиля AUDI Q7, г.н. №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся М.М., что подтверждается материалами дела.

17.03.2023 Г.В. обратился по указанному страховому случаю в страховую компанию ПАО СК «

<

данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно акту о страховом случае, заявленное событие признано страховым случаем, страховая выплата, подлежащая возмещению Г.В., составляет 400000 рублей.

14.04.2023 ПАО СК «

<

данные изъяты>» осуществило страховую выплату Г.В. в размере 400 000 рублей, перечислив денежные средства на счет Г.В. в ПАО 

<

адрес>, что подтверждается платежным поручением № от 14.04.2023.

19.09.2023 САО «РЕСО - Гарантия» перечислило на счет ПАО СК «

<

данные изъяты>», открытый в АО «

<

данные изъяты>» сумму 400 000 согласно платежному поручению № от 19.09.2023.

Сведений об оспаривании размера выплаченных сумм страхового возмещения ответчик суду не предоставил. 

С учетом приведенных выше норм материального права, у страховой компании, выплатившей сумму страхового возмещения, возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере суммы выплаченного страховоговозмещения, что является основанием для удовлетворения заявленного иска.

Из материалов дела следует, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском, ответчик не исполнил требования по погашению причиненного ущерба в добровольном порядке, в связи с чем, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Согласно п. 37, 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств на сумму 400000 рублей.

В соответствии с указанными нормами права, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.10.2024 по день фактического исполнения обязательств на сумму 400000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.08.2024.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу САО «РЕСО - Гарантия» (ОГРН 

<

***>) материальный ущерб в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, а всего 407 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу САО «РЕСО - Гарантия» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по взысканному материальному ущербу, начиная с 07.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 21.10.2024.