РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а- 913 / 2025 по административному исковому заявлению ООО «Ваш перевозчик ЛТД» к Даниловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств, обязании отказать в возбуждении исполнительных производств

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП возбуждено исполнительное производство № 220385/25/77005- ИП от 27.05.2025г. в отношении ООО «Ваш перевозчик ЛТД» на предмет взыскания штрафа в размере сумма Административный истец считает данное Постановление незаконным. Просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.05.2025г. и обязать отказать в возбуждении исполнительного производства.

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП возбуждено исполнительное производство № 220391/25/77005- ИП от 27.05.2025г. в отношении ООО «Ваш перевозчик ЛТД» на предмет взыскания штрафа в размере сумма Административный истец считает данное Постановление незаконным. Просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.05.2025г. и обязать отказать в возбуждении исполнительного производства.

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП возбуждено исполнительное производство № 220398/25/77005- ИП от 27.05.2025г. в отношении ООО «Ваш перевозчик ЛТД» на предмет взыскания штрафа в размере сумма Административный истец считает данное Постановление незаконным. Просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.05.2025г. и обязать отказать в возбуждении исполнительного производства.

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП возбуждено исполнительное производство № 220396/25/77005- ИП от 27.05.2025г. в отношении ООО «Ваш перевозчик ЛТД» на предмет взыскания штрафа в размере сумма Административный истец считает данное Постановление незаконным. Просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.05.2025г. и обязать отказать в возбуждении исполнительного производства.

Определением Чертановского районного суда адрес от 18.09.2025г. административные дела объединены в одно производство.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представители административных ответчиков, заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих, в том числе порядок и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Частью 11 статьи 30 данного Федерального закона установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частью 12 той же статьи предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2025г. судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП на основании постановления по делу об административном правонарушении № 47/04 от 07.05.2025г., выданного ОМВ УВД по ТИНАО ГУ МВД России по адрес по делу № 47/4, вступившему в законную силу 19.06.2024г. на предмет взыскания с ООО «Ваш перевозчик ЛТД» штрафа в размере сумма, возбуждено исполнительное производство № 220396/25/77005-ИП.

27.05.2025г. судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП на основании постановления по делу об административном правонарушении № 47/05 от 07.05.2025г., выданного ОМВ УВД по ТИНАО ГУ МВД России по адрес по делу № 47/5, вступившему в законную силу 19.06.2024г. на предмет взыскания с ООО «Ваш перевозчик ЛТД» штрафа в размере сумма, возбуждено исполнительное производство № 220398/25/77005-ИП.

27.05.2025г. судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП на основании постановления по делу об административном правонарушении № 47/03 от 07.05.2025г., выданного ОМВ УВД по ТИНАО ГУ МВД России по адрес по делу № 47/3, вступившему в законную силу 19.06.2024г. на предмет взыскания с ООО «Ваш перевозчик ЛТД» штрафа в размере сумма, возбуждено исполнительное производство № 220391/25/77005-ИП.

27.05.2025г. судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП на основании постановления по делу об административном правонарушении № 47/01 от 07.05.2025г., выданного ОМВ УВД по ТИНАО ГУ МВД России по адрес по делу № 47/1, вступившему в законную силу 19.06.2024г. на предмет взыскания с ООО «Ваш перевозчик ЛТД» штрафа в размере сумма, возбуждено исполнительное производство № 220385/25/77005-ИП.

Статьей 13 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве установлено, что если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником, исполнительный документ требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, полностью соответствует, все необходимые и надлежащие записи в нем содержатся.

Применительно к содержанию исполнительного документа и полномочиям судебного пристава-исполнителя в связи с возбуждением исполнительного производства доводы административного истца признаются судом несостоятельными, поскольку свидетельствующими о субъективном толковании нормативно-правовых норм.

Принимая во внимание, что в исполнительном документе указаны все предусмотренные подп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве сведения о должнике и взыскателе, суд приходит к выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя законных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, судом установлено, что оспариваемые постановления о возбуждении исполнительных производств от 27.05.2025 вынесены административным ответчиком обоснованно и законно; доказательств существования обстоятельств, препятствовавших судебному приставу-исполнителю совершить указанные процессуальные действия, административным истцом не представлено.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, административное исковое заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права, при этом, для удовлетворения требований административного иска должна присутствовать совокупность двух оснований в виде нарушения права административного истца и совершения административным ответчиком незаконных действий или бездействия.

Такая совокупность условий для удовлетворения требований административного иска судом не была установлена.

При таких обстоятельствах, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Ваш перевозчик ЛТД» в удовлетворении административного искового к Даниловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств № 220385/25/77005-ИП, № 220398/25/77005-ИП, № 220391/25/77005-ИП, № 220396/25/77005-ИП, обязании отказать в возбуждении исполнительных производств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025г.

 Судья: