№ 2-446/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года п.Локоть 

Брасовский район 

Брянской области 

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А., 

при секретаре Гришиной К.А., 

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности 32 АБ 1245336 от 21.06.2017 года),

старшего помощника прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенкова П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд, с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: 

<

адрес>, указанное имущество принадлежит ей на основании договора дарения. В принадлежащей истцу квартире зарегистрирован, но фактически не проживает ФИО3, ответчик является бывшим супругом истца, брак фактически расторгнут между ними 24.04.2015 года. С момента расторжения брака, истцу ничего не известно об ответчике. Таким образом, ответчик в квартире фактически не проживает с 2015 года, расходов по содержанию квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины не явки суду не известны.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины не явки суду не известны.

Третье лицо – МПОП «Брасовский» МО МВД РФ «Навлинский» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил.

Старший помощник прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенков П.С., извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд явился, не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, полагал возможным удовлетворить исковые требования истца. 

В связи с чем, суд, считает возможным разрешить спор по существу в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права 32 АБ №076069 от 20.02.2004 года ФИО1 на основании договора дарения квартиры и земельного участка от 18.02.2004 г. принадлежит двух комнатная квартира общей площадью 47,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Свидетельством о государственной регистрации права 32 АБ № 076070 от 20.02.2004 года подтверждается, что ФИО1 на основании договора дарения квартиры и земельного участка от 18.02.2004 года принадлежит земельный участок общей площадью 648 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч. №.

Из свидетельства о расторжении брака I-МР №727155 от 21.06.2017 следует, что брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, 24.04.2015 года, о чем имеется запись акта о расторжении брака №73 от 21.10.2015 года.

Из справки №3405 от 26.06.2017 года следует, что по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1 – глава семьи, ФИО4 – сын и ФИО3

Адресной справкой от 26.07.2017 года подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из счетов квитанций за коммунальные услуги за май 2017 года, июнь 2017 года плательщиком является ФИО1

Из пояснений представителя истца ФИО1 – ФИО2 следует, что ответчик в указанной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, ремонт жилья не производит.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик договор найма, безвозмездного пользования, соглашения на право пользования спорным жилым помещением не заключал, на момент рассмотрения гражданского дела членом семьи истца не является.

На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе на жилище.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 2.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713», также разъяснено, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Действия ФИО3, который не проживает в спорной квартире, не оплачивает коммунальные услуги, но сохраняет в нем регистрацию, свидетельствуют о злоупотреблении своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ.

Оценивая все собранные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, расходов по содержанию жилья не несет, не является членом семьи собственника жилого помещения, тем самым ответчик утратил право на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и должен прекратить регистрацию по месту жительства.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя истца ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

МПОП «Брасовский» МО МВД РФ «Навлинский» снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета и признать утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья: Е.А. Каминская