Дело №2а-63/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Судья Печорского районного суда Псковской области Сорокин М.И.,

при секретаре Поляковой М.Л.,

с участием представителя ответчика адвоката Цунаева Б.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Псковской области

к ФИО1

о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Псковской области на основании ст.357, ст.358 ч.1 Налогового кодекса РФ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 - собственнику транспортных средств: ВАЗ ***, с государственным регистрационным знаком ***, МЕРСЕДЕС ххх, с государственным регистрационным знаком ***, о взыскании транспортного налога за **.**.****г. на сумму 4923,46 рублей, в том числе недоимку в сумме 4855 рублей, пени в сумме 68,46 рублей, так как в установленный законом срок транспортный налог ФИО1 не уплатил, и пеней в общей сумме 68,46 рублей, а также недоимку в сумме 4855 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются о судебном заседании заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.2-3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан на территории РФ введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом; регистрационный учет имеет уведомительный характер; регистрация гражданина РФ по месту жительства - постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Таким образом, адрес регистрации административного ответчика по месту жительства на момент рассмотрения дела - это адрес, который административный ответчик для реализации своих прав и исполнения обязанностей заявляет перед другими гражданами, государством и обществом как место своего проживания и нахождения.

Судом в адрес регистрации ответчика: .... неоднократно направлялись судебные извещения, в том числе заказными письмами с уведомлениями о вручении, однако все судебные заказные письма возвращены почтой в суд с отметкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», согласно которым при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.3.4., п.3.6.).

В рассматриваемой ситуации возвращение в суд неполученных административным ответчиком заказных писем не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа, при этом предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа.

Административный ответчик ФИО1 в течение срока хранения заказной почтовой корреспонденции за получением судебного отправления не явился; доказательствами уважительности причин, по которым ФИО1 не получил судебную корреспонденцию по адресу регистрации по месту жительства, суд не располагает.

Перечисленные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны административного ответчика по получению им судебных отправлений, а, следовательно, нарушение им обязанности добросовестно пользоваться своими процессуальными правами согласно ст.45 КАС РФ, а также свидетельствуют об отказе административного ответчика от права на участие в судебном разбирательстве.

В такой ситуации суд согласно ст.100 КАС РФ считает ФИО1 извещенным о времени и месте судебного разбирательства и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика.

Поскольку фактическое место жительства административного ответчика не установлено, суд, на основании ч.4 ст. 54 КАС РФ, назначает ему в качестве представителя - адвоката.

Выслушав адвоката Цунаева Б.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что в соответствии со статьями 357-363 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как с **.**.****г. имел в собственности зарегистрированные в ГИБДД транспортные средства: ВАЗххх с государственным регистрационным знаком ***, МЕРСЕДЕС ххх, с государственным регистрационным знаком ***.

Однако, в установленные законом сроки транспортный налог за **.**.****г. ФИО1 не оплатил, что привело к образованию задолженности в общей сумме 4923,46 рублей.

Согласно ст.75 ч.3 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.

По настоящему делу предусмотренные ст.286 ч.2 КАС РФ сроки для принудительного взыскания недоимки по налогам соблюдены.

Размер транспортного налога и пени стороной ответчика не оспаривается и судом сомнению не подвергается.

Следовательно, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 180, ст. 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

Взыскать с ФИО1, **.**.****г. рождения, зарегистрированного по адресу: ...., транспортный налог за **.**.****г. на общую сумму 4923,46 рублей, недоимку по налогам 4855 рублей, пени 68,46 всего 9846,92 (девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 92 копейки. 

Взыскать с ФИО1, **.**.****г. рождения, зарегистрированного по адресу: ...., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья М.И. Сорокин

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.