Дело № 2-1341/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

27 апреля 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО4 обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В обоснование своих требований ФИО4 указал, что определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, которым ФИО6 обязался в добровольном порядке ежемесячно, не позднее десятого числа начиная с сентября ДД.ММ.ГГГГ года выплачивать ФИО4 по 

<

данные изъяты> рублей до полного погашения долга. В случае гибели ФИО4 долг выплачивается его сыновьям- ФИО7 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> было вынесено определение о разъяснении определения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО6 о взыскании денежной суммы, где было утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО6 обязуется в добровольном порядке ежемесячно, не позднее десятого числа начиная с сентября ДД.ММ.ГГГГ года выплачивать ФИО4 по 

<

данные изъяты> рублей до полного погашения долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, в случае гибели ФИО4 долг выплачивается его сыновьям - ФИО7и ФИО5 Учитывая, что должник в добровольном порядке согласно заключенному мировому соглашению не исполняет свои обязанности по погашению долга, 

<

адрес> был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО6 в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Поскольку задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, то за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с должника ФИО14 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Изложенное послужило основанием для обращения в судебной защитой своих прав.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовой анализ доводам стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, определения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 утверждено мировое соглашение, согласно которому, истец ФИО4 отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик ФИО6 обязуется в добровольном порядке ежемесячно, не позднее десятого числа, начиная с сентября ДД.ММ.ГГГГ года выплачивать ФИО4 по 

<

данные изъяты> рублей до полного погашения долга, в случае гибели ФИО4 долг выплачивается его сыновьям – ФИО7 и ФИО5 (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ определением 

<

адрес> 

<

адрес> разъяснено, что определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО6 о взыскании денежной суммы, было утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО4 отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик ФИО6 обязуется в добровольном порядке ежемесячно, не позднее десятого числа, начиная с сентября ДД.ММ.ГГГГ года, выплачивать ФИО4 по 

<

данные изъяты> рублей до полного погашения долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, в случае гибели ФИО4 долг выплачивается его сыновьям – ФИО7 и ФИО5 (л.д. 6).

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки, с ФИО6 в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.7-8,9).

Как следует из объяснений представителя истца ФИО1, что до настоящего времени, условия, заключенного ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения ФИО6 не исполнены, деньги не возвращены, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно письму 

<

адрес> 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6 в пользу ФИО4 возбуждены исполнительные производства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должником не погашена. Никаких мер, направленных на погашение задолженности ФИО6 также не предпринято. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО6 является получателем пенсии, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 24).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено.

Учитывая, что обязательства по утвержденному мировому соглашению, ответчиком перед ФИО4 не исполнены, суд находит заявленные истцом требования о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ). Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Так, согласно представленному стороной истца расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет общую сумму в размере 101 682 рубля 22 копейки, в том числе:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> рублей х 5 дней х 7,45% х 0,01 : 366 = 

<

данные изъяты> рублей); 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> рублей х 29 дней х 7,81% х 0,01 : 366 = 

<

данные изъяты> рублей);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> рублей х 17 дней х 7,01% х 0,01 : 366 = 

<

данные изъяты> рублей);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> рублей х 49 дней х 10,5% х 0,01 : 366 = 

<

данные изъяты> рублей);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> рублей х 104 дня х 10% х 0,01 : 366 = 

<

данные изъяты> рублей)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> рублей х 102 дня х 10 х 0,01 : 365 = 

<

данные изъяты> рублей). 

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет математически верен, суммы рассчитаны исходя из вышеозначенных норм действующего законодательства, при этом ответчиком возражений относительно данного расчета заявлено не было. 

Кроме того, ответчиком ФИО6 не представлено каких-либо доказательств того, что им производились выплаты истцу ФИО4 

Наряду с этим, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика ФИО6 подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 02 мая 2017 года.

Судья Юрченко Д.А.