УИД: 50RS0004-01-2020-001533-19

Дело №2-1229/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2020 года г. Волоколамск 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н. 

при секретаре судебного заседания Елизаровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 

<

данные изъяты>., транспортные расходы по эвакуации автомобиля в размере 

<

данные изъяты>., расходы за составление отчета стоимости ремонта в размере 

<

данные изъяты>., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут на автодороге Волоколамск-Возмище-Холмогорка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий истцу, и автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ответчика. Страховая компания АО «Группа Ренессанс страхование» выплатило истцу страховую выплату в размере 

<

данные изъяты>. Общая стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

данные изъяты>. В связи с чем невозмещенная часть составляет 

<

данные изъяты>. Также истцом понесены транспортные расходы по эвакуации автомобиля в размере 

<

данные изъяты>., расходы за составление отчета стоимости ремонта в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, уменьшив сумму ущерба. Просит взыскать с ответчика за ремонт автомобиля 

<

данные изъяты>., транспортные расходы по эвакуации автомобиля в размере 

<

данные изъяты>., расходы за составление отчета стоимости ремонта в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. 

В силу ст. 39 п. 1 и п. 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 

<

данные изъяты>., транспортные расходы по эвакуации автомобиля в размере 

<

данные изъяты>., расходы за составление отчета стоимости ремонта в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2020 года.

Копия верна

Судья