Уголовное дело № 1-413/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 07 ноября 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Михайлов Д.В., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Васильева С.А.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника-адвоката Шарабуровой Е.Н. представившей ордер и удостоверение, 

при секретаре: Ханкишиевой Я.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее не судимого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 28 сентября 2019 г. предъявлено обвинение в краже с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обстоятельствах.

24 августа 2019 г. ФИО1 в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут (более точное время в ходе предварительного расследования не установлено) совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 17 984 рублей при следующих обстоятельствах.

24 августа 2019 г. в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут (более точное время в ходе предварительного расследования не установлено) ФИО1 правомерно находился вместе с ранее знакомым ему ФИО7 в помещении магазина «Центрум» по адресу: 

<

...>, где в тележке для покупателей обнаружил случайно оставленный потерпевшей Потерпевший №1 сотовый телефон «iPhone7».

Ввиду сложившихся обстоятельств на месте, ФИО1, заведомо зная, что указанный сотовый телефон ему не принадлежит, находится в общественном месте, имеет достаточный заряд аккумуляторной батареи, что обеспечивает полное функционирование устройства по осуществлению приема телефонных соединений, и указанный объект имеет значительную стоимость и однозначно не является бесхозным, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества. Таким образом, у ФИО1, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его обращения в свою собственность, а именно возник умысел на тайное хищение сотового телефона «iPhone7» на дисплее – которого приклеено защитное стекло, в силиконовом чехле черного цвета с сим-картой ПАО «Вымпелком» с номером №, принадлежащее ФИО8. При этом, ФИО1 прямо осознавал, что планируемые им умышленные действия, представляют общественную опасность, находятся под запретом, действующего законодательства РФ, умышленно предвидел и желал наступления указанных последствий в виде наступления опасных последствий и причинения материального ущерба.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества 24 августа 2019 г. в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут (более точное время в ходе предварительного расследования не установлено), ФИО1 правомерно находясь в помещении магазина «Центрум» по адресу: 

<

...> убедившись, что его действия носят тайный характер, то есть не заметны для потерпевшей и окружающих, взял, выключил телефон и положил себе в карман шорт, чем пресек попытки поиска и обнаружения имущества потерпевшим, тем самым тайно похитив следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сотовый телефон «iPhone7» в корпусе черного цвета, модель «A1778 FCC ID BCG-E3091A IC:579C-E3091A» IMEI №, стоимостью 17984 рублей, на дисплее которого имелось защитное стекло, материальной ценности не представляет для потерпевшей, который находился в силиконовом чехле черного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляет, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, материальной ценности для потерпевшего не представляет. После этого, удерживая при себе похищенное имущество с целью исключения обнаружения его преступных действий, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17984 рублей. 

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе обвиняемого ФИО1 просившего о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; адвоката Шарабуровой Е.Н., также просившей прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; а также с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 обвиняется в совершении корыстного умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа, ущерб по делу возместил в полном объеме (потерпевшей Потерпевший №1 возвращено похищенное имущество, тем самым полностью погашен причиненный преступлением материальный ущерб, кроме того ФИО1 принесены извинения потерпевшей ФИО9), суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого и его имущественное положение (

<

данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно (л.д. 107), на учетах в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит (л.д. 105, 106), работает неофициально со средним заработком 17-18 тысяч рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа - не позднее 5 (пяти) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 1000 (одной тысячи) рублей не позднее 30 числа каждого месяца. 

Штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей перечислить на 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-R диск с записью, изъятый 27.08.2019 в ходе производства осмотра места происшествия в магазине «Центрум», расположенном по адресу: 

<

...> – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «iPhone7» модель A1778 FCC ID BCG-E3091A IC:579C-E3091A» IMEI № на дисплее которого имеется защитное стекло, силиконовый чехол черного цвета - оставить по принадлежности Потерпевший №1, которые ей возвращены.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток. 

Судья Д.В. Михайлов