Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 05 августа 2019 года

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя - помощника Боровичского межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование среднее специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего ТК «Новгородская» кочегаром, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении в кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в 

<

адрес>. № д. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на неоднократное хищение непригодного для работы черного металла с территории бывшего асфальтного завода, расположенного на участке местности в 5 км от д. 

<

адрес> и в 1,3 км от автодороги Боровичи-Лыкошино-Валдай, при этом, распределив между собой роли. При распределении ролей ФИО2 сообщил ФИО1 о том, что они совместно проедут на вышеуказанную территорию, соберут находящийся на территории различного рода непригодный для работы черный металл и сдадут его в пункт приема металла. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно проехали на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «Форд Фокус», г.р.з. С 130 №, с прицепом на территорию бывшего асфальтного завода, расположенного на участке местности в 5 км от д. 

<

адрес> и в 1,3 км от автодороги Боровичи-Лыкошино-Валдай и совместно при помощи рук и подручных инструментов взяли различного рода непригодный для работы черный металл в виде корпусов котлов, станины, задвижек от печей, металлических труб, швеллеров, уголков, роликов, приемного бункера общим весом 945 кг, стоимостью 12 рублей за кг, общей стоимостью 11340 рублей и погрузили в прицеп. С похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. 

В продолжение своего совместного единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, проехали на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «Форд Фокус», г.р.з. С 130 №, с прицепом на территорию бывшего асфальтного завода, расположенного на участке местности в 5 км от д. 

<

адрес> и в 1,3 км от автодороги Боровичи-Лыкошино-Валдай и совместно при помощи рук и подручных инструментов взяли с шаровой мельницы, отдела подач и погрузили в прицеп различного рода непригодный для работы черный металл, общим весом 352 кг, стоимостью 12 рублей за кг, общей стоимостью 4224 рубля. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению. 

В продолжение своего совместного единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, проехали на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «Форд Фокус», г.р.з. С 130 №, с прицепом на территорию бывшего асфальтного завода, расположенного на участке местности в 5 км от д. 

<

адрес> и в 1,3 км от автодороги Боровичи-Лыкошино-Валдай, и совместно при помощи рук и подручных инструментов взяли с шаровой мельницы, отдела подач и погрузили в прицеп различного рода непригодный для работы черный металл, общим весом 722 кг, стоимостью 12 рублей за кг, общей стоимостью 8664 рубля. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению. 

В продолжение своего совместного единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, проехали на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «Форд Фокус», г.р.з. С 130 №, с прицепом на территорию бывшего асфальтного завода, расположенного на участке местности в 5 км от д. 

<

адрес> и в 1,3 км от автодороги Боровичи-Лыкошино-Валдай, и совместно при помощи рук и подручных инструментов взяли с шаровой мельницы, отдела подач и погрузили в прицеп различного рода непригодный для работы черный металл, общим весом 684 кг, стоимостью 12 рублей за кг, общей стоимостью 8208 рублей. С похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. 

В продолжение своего совместного единого преступного умысла в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, проехали на принадлежащем ФИО2 тракторе Т-16 без г.р.з. с прицепом на территорию бывшего асфальтного завода, расположенного на участке местности в 5 км от д. 

<

адрес> и в 1,3 км от автодороги Боровичи-Лыкошино-Валдай, и совместно при помощи рук и подручных инструментов взяли с шаровой мельницы и погрузили в прицеп различного рода непригодный для работы черный металл, общим весом 400 кг, стоимостью 12 рублей за кг, общей стоимостью 4800 рублей. С похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. 

Тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений совместно похитили 3 тонны 102 кг непригодного для работы черного металла стоимостью 12 рублей за кг, общей стоимостью 37236 рублей, принадлежащий Министерству инвестиционной политики 

<

адрес>, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Министерству инвестиционной политики 

<

адрес> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании от защитника ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, поскольку от подсудимых имеется явка с повинной, они активно способствовали раскрытию преступления, ущерб от преступления возмещен.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, которым были разъяснены права и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а также, что данное основание является нереабилитирующим, в судебном заседании поддержали ходатайство своего защитника о прекращении в отношении них уголовного дела по указанному обстоятельству.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал о прекращении уголовного дела, полагая, что в судебном заседании не представлено доказательств деятельного раскаяния.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в части характеризующей подсудимых ФИО1 и ФИО2, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении одного преступления против собственности, которое относится к преступлениям средней тяжести. Ранее ФИО1 и ФИО2 к уголовной не привлекались, вину в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном. Сразу после совершенного деяния ФИО1 и ФИО2 добровольно явились с повинной, способствовали раскрытию преступления. Подсудимые по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на их поведение не поступало. Ущерб от преступления возмещен.

Учитывая всю совокупность изложенных обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, изменение степени общественной опасности деяния в настоящее время, с учетом личности подсудимых, их поведения после совершения преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств: совершения преступления впервые, признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, семейного положения, и в соответствии со ст. 75 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, переставшего быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния, прекратить.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественных доказательствах по делу нет.

Расходы по оплате труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимым по назначению в ходе следствия и в суде согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признаются процессуальными издержками. 

Вместе с тем по правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат и относятся судом за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, 

П о с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Производство по уголовному делу прекратить за деятельным раскаянием ФИО1 и ФИО2.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 - отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимых не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья О.В. Шабарина