№5-238/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Абдулино 20 декабря 2024 года

Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Выборнов Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

представителя административного органа ФИО2, 

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час. ФИО1, находясь во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, целенаправленно, осознавая противоправность своего деяния, с целью причинения физической боли, нанес побои гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно ударил кулаками обеих рук по затылочной части головы в количестве двух раз, тем самым причинил телесные повреждения в виде ссадины правого локтевого сустава правого коленного сустава, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ образовались от действия тупого твердого предмета возможно, в срок, и возможно соответствующим обстоятельствам дела, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. От полученных повреждений гр. ФИО3 испытал физическую боль и страдание.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что факты изложенные в протоколе об административном правонарушении имели место быть. 

В судебном заседании потерпевший ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, работая в такси, подвозил ФИО1, последний длительное время после поездки из дома для расчета не выходил и ФИО3 прошел за ним, чтобы взять деньги за выполненный заказ, ФИО1 открыв дверь набросился на него и начал наносить удары, от которых ФИО3 испытал физическую боль.

В судебном заседании представитель административного органа ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, факт совершения административного правонарушения оформлен протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол составлен без процессуальных нарушений законодательства об административных правонарушениях.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний в совершении правонарушения, подтверждается:

- протоколом устного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, проживающее по адресу: 

<

адрес>, за то, что тот нанес ему телесные повреждения, причинил боль, испортил вещи;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 час. в дежурную часть МО МВД России «Абдулинский» поступило сообщение от ФИО3, о том, что неизвестное лицо, проживающее по адресу: 

<

адрес>, нанес ему телесные повреждения и физическую боль;

- объяснением ФИО3, в том числе в судебном заседании, об обстоятельствах нанесения побоев ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании о том, что он подтверждает обстоятельства нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент осмотра и в представленной медицинской документации имеются повреждения: ссадины правого локтевого сустава, правого коленного сустава, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложению к приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п.9).

Суд не находит оснований для оговора ФИО1

Объяснения ФИО3 последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами, в том числе заключением судебно – медицинской экспертизы.

Учитывая, что для квалификации действий по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде ссадины правого локтевого сустава, правого коленного сустава, которые, установлены и подтверждены вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности.

Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нанесении потерпевшему побоев, повлекших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует КонституцияРоссийской Федерации.

При производстве по делу об административном правонарушении соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,

который следует перечислить на счёт УФК по Оренбургской области (МОМВД России «Абдулинский» по Оренбургской области):

ИНН 

<

***> 

КПП 560101001

Код ОКТМО: 53704000

№ счета получателя платежа 03100643000000015300 

в Отделение Оренбург Банка России / УФК по Оренбургской области

БИК 015354008

Кор/счет 40102810545370000045 

КБК: 18811601061010101140

Идентификатор УИН 18880456240001237035

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы через Абдулинский районный суд.

Судья Д.В.Выборнов