№ 1-211/2020

25RS0022-01-2020-000799-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю., 

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Щербань Е.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Белоновского А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении троих детей, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пгт. Липовцы, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, обнаружив на участке местности, расположенном на расстоянии около 600 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, кусты дикорастущей конопли, решила приобрести наркотические средства для собственных нужд, без цели сбыта. После чего, в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вырвала обнаруженные ею кусты дикорастущей конопли, которые перенесла к месту своего жительства, в сарай, расположенный во дворе, по адресу: 

<

адрес>, таким образом незаконно приобрела наркосодержащие растения рода конопли (Cannabis), постоянной массой не менее 362,3 г., которые незаконно хранила до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, находясь в летней кухне по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, из верхушечных частей одного из приобретенных кустов дикорастущей конопли, используя подручные средства и материалы, изготовила наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,176 г., которое смешала с табаком, и полученную смесь постоянной массой 1,115 г. незаконно хранила в летней кухне по указанному адресу до 20 засов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранившиеся кусты растений в сарае и незаконно хранившееся вещество в летней кухне, принадлежащие ФИО1, которые являются: наркосодержащими растениями рода конопли (Cannabis), постоянной массой 362,3 г., смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 1,115 г., постоянной массой чистого масла каннабиса (гашишного масла) 0,176 г., что является крупным и значительным размерами.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркосодержащие растения рода конопли (Cannabis) в крупном размере, а также незаконно хранила смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях пгт. Липовцы обнаружила кусты конопли, которые решила сорвать и использовать в лечебных целях. Сорванные кусты она принесла домой и сложила в сарай. ДД.ММ.ГГГГ из сорванных растений в помещении летней кухни она приготовила масло каннабиса, которое смешала с табаком и оставила в миске, чтобы позже покурить, но не успела, так как приехали сотрудники полиции. Она сразу созналась, что хранит по месту жительства кусты конопли и «химку», так как скрываться не было смысла. В присутствии понятых были изъяты 38 кустов конопли, а также миска с «химкой» (т.1 л.д. 35-39, л.д. 122-124).

Подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания, пояснив, что давала их добровольно, в присутствии защитника. 

Помимо признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами. 

Свидетель ФИО2 показал, что подсудимая приходиться ему женой и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что он проживает с женой и тремя детьми. Жена не работает, занимается домашним хозяйством. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра изъяли «химку» и кусты конопли. По поводу обнаруженного ничего пояснить не может. Он не знал, что у них храниться конопля и «химка». Со слов жены «химку» она изготовила, так как хотела попробовать, а кусты конопли она хранила для лечения ног (т.1 л.д. 97-100).

Свидетель ФИО2 подтвердил оглашенные показания. 

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля К., из которых следует, что она занимает должность оперуполномоченного ОМВД по Октябрьскому району. ДД.ММ.ГГГГ ею была получена информация, что по адресу: 

<

адрес>, хранятся наркотические средства, о чем она сообщила в дежурную часть. Данное сообщение было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях. После чего она проехала по указанному адресу для проверки поступившей информации. В ходе визуального осмотра двора увидела в сарае, дверь в который была открыта, похожие на коноплю растения, о чем также сообщила в дежурную часть. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты растения, похожие на коноплю, а также в летней кухне металлическая миска с растительным веществом со специфическим запахом (т.1 л.д. 93-96). 

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетелей К.В. и Г. следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотр в сарае были обнаружены и изъяты 38 кустов растений, похожих на коноплю, а в летней кухне – миска, в которой находилось растительное вещество. Хозяйка дома ФИО3 сообщила, что обнаруженное принадлежит ей, хранила для личного использования. Также у ФИО3 были изъяты смывы с рук и зубов (т.1 л.д. 85-88, л.д. 89-92). 

Вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре дома по адресу: 

<

адрес>, в сарае были обнаружены 38 растений, похожих на коноплю, а в летней кухне – металлическая миска с растительным веществом. С рук и зубов ФИО1 изъяты смывы (т.1 л.д. 6-15).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ сорвала кусты конопли, принесла их домой и из части растений изготовила наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д. 16-17).

Согласно заключению эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ кусты растений в количестве 38 штук, изъятые по адресу: 

<

адрес>, являются наркосодержащими растениями рода конопли (Cannabis), постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 362,3 г.

Вещество в миске является смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,115 г, а постоянная масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) – 0,176 г. 

На ватных диска со смывами с зубов и рук ФИО1 следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотического вещества) отсутствуют (т.1 л.д. 51-55). 

Изъятые наркосодержащие растения и металлическая миска с наркотическим средством осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1л.д. 57-69).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 рассказала об обстоятельствах приобретения растений конопли и изготовления наркотического средства, а также указала место их приобретения и хранения, а также место изготовления «химки» (т.1 л.д. 105-112).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении преступления. 

Вина подсудимой подтверждается не только ее признательными показаниями об обстоятельствах совершенного преступления, но и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в летней кухне и надворных постройках по месту жительства подсудимой были изъяты наркотические средства, а также показаниями свидетелей Г. и К.В., подтвердивших обстоятельства изъятия наркотических средств.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен, незаконно приобрела и хранила для личного употребления без целей сбыта растения, содержащие наркотические средства, а также хранила наркотическое средство до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Вместе с тем, согласно заключению эксперта масса наркотического вещества - масла каннабиса в высушенном виде в смеси составляла 0,176 грамма, что само по себе не является значительным размером и не влечет уголовной ответственности.

По смыслу закона под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Действия ФИО1, направленные на смешивание масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, не являются процессом изготовления, поскольку структура полученного вещества не изменилась и по своему содержанию являлась смесью, состоящей из табака и масла каннабиса.

При таких обстоятельствах из обвинения ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак изготовления наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № масса изъятых у ФИО1 растений, содержащих наркотические средства, составляет крупный размер, а масса смеси табака с наркотическим средством – значительный размер. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрела и хранила для личного употребления растения, содержащие наркотическое средство, из части которых изготовила и хранила наркотическое средство, которые были у нее изъяты при проведении проверки сообщения о незаконном обороте наркотических средств, то есть при проведении действий, направленных на обнаружение и изъятие наркотического средства. 

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотических средств. 

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих детей, двое из которых являются малолетними. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимой, признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 ранее не судима. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: наркосодержащие растения, миску с наркотическим средством, хранящиеся в ОМВД России по Октябрьскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко