дело № 2-2998/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Салават 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре Труханенко Л. Р.,

c участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Гафуровой Ф. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округ город Салават о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округ город Салават, ФИО2, в котором просит признать право собственности на гаражный бокс № ... расположенный по адресу: (адрес) признать право собственности на ? долю в квартире № ..., расположенной по адресу: (адрес) в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что с 00.00.0000 она состояла в зарегистрированном браке с К. умерший 00.00.0000. После смерти супруга открылось наследство в виде гаражного бокса № ... расположенного по адресу: (адрес) и ? доли в квартире № ... расположенной по адресу: (адрес) Наследником первой очереди является истец, дети – дочь ФИО3, сын ФИО4 от вступления в наследство отказались. В ходе сбора документов установлено, что при жизни супруг К.. не зарегистрировал право собственности на гаражный бокс, который принадлежит им на основании договора купли-продажи. От 00.00.0000 00.00.0000 Данным боксом она и ее супруг открыто владели и пользовались с 00.00.0000., после смерти супруга К., умершего 00.00.0000 гаражным боксом пользуется только она. Кроме того, согласно договора мены от 00.00.0000 жилого помещения, спорная квартира передана в совместную собственность ей и её супругу К. Однако при получении справки БТИ, собственником квартиры значится только К. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Гафурова Ф. М. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, доказательств уважительности причин неявки или ходатайство об отложении судебного разбирательства не предоставили.

Нотариус нотариального округа город Салават ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена заблаговременно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены заблаговременно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представители третьего лица ГУП БТИ Республики Башкортостан Стерлитамакский филиал территориальный участок г. салавата, Отдела по г. Салават Управления Росреестра по Республике Башкортостан, ОАО «Салаватнефтемаш», Военного комиссариата Республики Башкортостан, Отдела военного комиссариата Республики Башкортостан по г. Салават, Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан, Отдела надзорной деятельности г. Салават Управления надзорной деятельности Главного Управления МЧС России по Республике Башкортостан, Министерства имущественных и земельных отношений по Республике Башкортостан, Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Салават в судебное заседание не явились, извещены заблаговременно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями о вручении судебного извещения, доказательств уважительности причин неявки или ходатайство об отложении судебного разбирательства не предоставили.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, определив возможным на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

В соответствии со ст. 131 ч.1 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. 

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением исполнительного комитета городского Совета народных депутатов № ... от 00.00.0000 размещены на существующей территории Горвоенкомата пристрой под размещение радиостанции и подсобных помещений в кв. ...

Постановлением Главы администрации от 00.00.0000 года № ... в передано в аренду нежилое помещение по ул. Уфимская. 40 (984,3 кв. м) Управлению по делам ГО ЧС г. Салавата для служебного использования с 00.00.0000

Постановлением Администрации города Салават от 00.00.0000 № ... Управлению по делам ГО и ЧС г. Салават переданы нежилые строения по адресу: ул. Уфимская, 40 (административное здание – 894,3 кв. м., капитальные гаражи 458 кв. м), для служебного использования с 24 марта 2003 года.

Согласно копии договора от 00.00.0000 года НПО «Салаватнефтемаш» передал Салаватскому горвоенкомату автомашину ГАЗ-2410,гос. № 23-02 БПВ, а Салаватский горвоенкомат передал НПО «Салаватнефтемаш» гараж для стоянки служебных автомобилей (бокс № ...).

На основании Договора купли-продажи ООО «Юлия» продало, а К. приобрел в личную собственность бокс № ... гаража № ... по ул. Уфимская. 40 ((данные изъяты)) с правом бессрочного пользования и последующей продажей.

Пунктом 2 указанного договора К.. передаются все права продавца по договору от 00.00.0000 между НПО «Салаватнефтемаш», Салаватским городским военным комиссариатом и ООО «Юлия».

Согласно пункта 3 указанного договора фактическая передача бокса № ... произведена в момент подписания настоящего договора.

Как следует из справки № ... от 00.00.0000, выданной участком г. Салават Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» собственником объекта недвижимости гаражного бокса № ... по адресу: (адрес) в материалах филиала с 00.00.0000 значится ООО «Юлия» на основании договора мены от 00.00.0000.

Согласно сведений Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан юридическое лицо ООО «Юлия» состояло на налоговом учете в ИФНС России по г. Салавату Республики Башкортостан с 10.01.1993 года по 23.11.2000 года.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 00.00.0000 объект по адресу: (адрес) с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, поставлен на кадастровый учет 00.00.0000

Судом установлено, что 00.00.0000 года между К. и Научно-производственным объединением нефтехимического машиностроения «Салаватрнефтемаш» заключен договор мены, согласно условиям которого К. произвел обмен принадлежащей квартиры на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность с ФИО1 по адресу: г. (адрес), на квартиру по адресу: (адрес), принадлежащую на праве собственности НПО «Салаватнеяфтемаш».

Указанный договор зарегистрирован в Салаватском городском бюро технической инвентаризации 00.00.0000 года под № ... инвентарное дело № ...

Как следует из справки № ... от 00.00.0000, выданной участком г. Салават Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» собственником объекта недвижимости квартиры № ... по адресу: (адрес) с 00.00.0000 года значится К. на основании договора мены № ... от 00.00.0000

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 00.00.0000 объект недвижимости – квартира по адресу: (адрес) кадастровый номер ..., площадью ... кв. м, поставлен на кадастровый учет 00.00.0000

Как следует из представленных налоговых уведомлений и квитанций к ним К. являлся налогоплательщиком, в том числе спорных объектов недвижимости.

К. умер 00.00.0000, свидетельство о смерти ... от 00.00.0000

С заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась ФИО1, приходящаяся женой наследодателя, также заявление подали ФИО6 и ФИО4, приходящиеся наследодателю сыном и дочерью. В своем заявлении ФИО6 и ФИО4 отказались от наследства в пользу ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела № ...

Судом установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти К.., умершего 00.00.0000, в установленный законом срок, и после указанной даты продолжила открыто владеть и пользоваться спорным гаражным боксом и квартирой. 

Какого-либо спора по поводу приобретения спорного гаражного бокса, квартиры, незаконности и недобросовестности владения ФИО1 никто не заявлял, имущество из ее владения истребовано не было. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности возникло по предусмотренному законом основанию, каких-либо возражений от ответчика, третьих лиц по предъявленному иску не поступило, у суда нет оснований отказать истцу в удовлетворении иска.

На основании изложенного и, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округ город Салават о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № ... кадастровый номер ..., общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: (адрес)

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры № ..., расположенной по адресу: (адрес), кадастровый номер ...

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры № ..., расположенной по адресу: (адрес), кадастровый номер ...

Решение является основанием для регистрации права собственности истца ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Хрипунова А. А.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2017 года

Верно. Судья Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу 

Секретарь____________

Решение вступило в законную силу ____________

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2998/2017 Салаватского городского суда РБ