Копия

56RS0018-01-2020-010399-77

№ 2-1014/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Хайранбаевой М.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ... между АО КБ «Пойдем!» и заемщиком ... был заключен кредитный договор N на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с договором истец предоставил заемщику кредитную кару «Пойдем!» с лимитом кредитования в размере ... рублей сроком на ... на условиях уплаты процентов, предусмотренных в п. 4 кредитного договора. Согласно п. 6 договора потребительского кредита заемщик обязался вносить ежемесячно платежи 8 числа каждого месяца. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей должник уплачивает взыскателю пеню в размере ... годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Задолженность заемщика по кредитному договору с ... по ... составила 33 607,84 рублей, в том числе: основной долг (в т.ч. просроченный) – 28 219,53 рублей, проценты за пользование кредитом (в т.ч. просроченные) – 4 792,39 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 344,68 рублей, пени по просроченному основному долгу – 125,57 рублей, пени по просроченным процентам – 125,67 рублей. Согласно сведениям банка заемщик ... умер. Поскольку имущественное обязательство заемщика по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась, а перешла на наследников, принявших наследство. На основании изложенного, просили взыскать с наследников .... в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 33 607,84 рублей, а именно: основной долг, в т.ч. просроченный – 28 219,53 рублей, проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 4 792,39 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 344,68 рублей, пени по просроченному основному долгу – 125,57 рублей, пени по просроченным процентам – 125,67 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 208,24 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3

Представитель истца АО КБ «Пойдем!», надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между АО КБ «Пойдем!» и .... был заключен договор потребительского кредита N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... со сроком возврата .... 

...., подписав условия договора, согласилась с условиями кредитора и приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, перечислив на банковский счет заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету N.

... ... умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти N. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 33 607,84 рублей, из которых основной долг - 28 219,53 рублей, проценты по основному долгу - 4 792,39 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 344,68 рублей, пени по основному долгу – 125,57 рублей, пени по процентам на основной долг – 125,67 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Из материалов наследственного дела N, заведенного к имуществу ...., следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти .... обратились сын ФИО1 и дочь ФИО2 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследниками, принявшими наследство после смерти ..., являются ФИО1 и ФИО2 

Что касается состава наследственной массы и стоимости перешедшего к наследникам имущества, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ... состоит из квартиры, находящейся по адресу: ....

Согласно представленному ответчиками экспертному заключению N от ..., составленному экспертом ...., рыночная стоимость квартиры по адресу: ... по состоянию на день открытия наследства ... с учетом округления составляет .... 

Суд принимает в качестве доказательства рыночной стоимости наследственного имущества указанное экспертное заключение, поскольку оно обосновано экспертом, составлено с применением современных методов оценки. У суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами и правилами оценочной деятельности. Экспертное заключение стороной истца не оспаривалось, иных доказательств рыночной стоимости наследственного имущества стороной истца не представлено. Суд полагает возможным положить его в основу при вынесении решения по делу. 

Таким образом, стоимость наследственной массы ...., перешедшая к наследникам ФИО1 и ФИО2, превышает цену настоящего иска. 

На основании изложенного, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ... на день смерти неисполненных денежных обязательств перед АО КБ «Пойдем!», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, принявших наследство после смерти заемщика, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным, берет за основу и взыскивает солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ... в размере 33 607,84 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение N от ... об уплате банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 1208,24 рублей. Суд взыскивает данную сумму солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору N от ... в размере 33 607 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 208 рублей 24 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года.

Судья: подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-1014/2021, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга