Дело № 1-37/2025

УИД: 50RS0010-01-2025-000341-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 февраля 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кашириной И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой В.В., ФИО1, защитника – адвоката Колосовой А.Л., при секретаре Малишевской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего частным образом на железной дороге разнорабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-25 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 48 Железнодорожного судебной района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-22 апреля 2014 года Балашихинским городским судом Московской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (6 преступлений), п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, согласно ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.02.2014г. мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 23.08.2019г. по отбытии срока наказания;

- 17 сентября 2020 года Балашихинским городским судом Московской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (5 преступлений), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 января 2021 года Железнодорожным городским судом Московской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Балашихинского городского суда Московской области от 17.09.2020г.) к наказанию в виде 4 лет 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 января 2021 года Балашихинским городским судом Московской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Балашихинского городского суда Московской области от 17.09.2020г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Московского областного суда от 16 марта 2021 года приговор изменен. Исключено из резолютивной части приговора указание о назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 17.09.2020г. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 18 января 2021 года) определено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося на основании ФЗ №270-ФЗ ввиду заключения контракта с Министерством обороны от 08 ноября 2023 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 09 июля 2024 года, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находился на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, оставленного без присмотра в четвертом подъезде 

<

адрес>.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО3 примерно в период времени с 16 часов 03 минут до 16 часов 22 минут 09 июля 2024 года, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, вошел в четвертый подъезд 

<

адрес>, а затем стал подниматься по этажам вышеуказанного подъезда, осматривая их тамбурные помещения и лестничные площадки, с целью обнаружения и дальнейшего хищения, оставленного без присмотра имущества.

В продолжении реализации своих преступных намерений, ФИО3 в тот же период времени, то есть примерно с 16 часов 03 минут до 16 часов 22 минут 09 июля 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь на одиннадцатом этаже четвертого подъезда 

<

адрес>, продолжая действовать с прямым корыстным умыслом, обнаружил оставленное без присмотра имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно два беговела марки «Kreiss», не закрепленные каким-либо запирающим устройством, а затем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приблизился к ним (беговелам) и взял их в свои руки, после чего, удерживая похищаемое имущество при себе, на лифте, спустился на первый этаж, тем самым ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, общей стоимостью 5 000 рублей, а именно беговел марки «Kreiss», стоимостью 2 000 рублей, беговел марки «Kreiss», стоимостью 3 000 рублей.

Своими вышеуказанными преступными действиями, ФИО3 тайно похитил чужое имущество, скрывшись с места совершения преступления и впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым материально обогатившись, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 14 августа 2024 года, примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в мкр. Ольгино г. Балашиха Московской области, более точное место следствием не установлено, где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение велосипеда, оставленного без присмотра в подъезде жилого дома в мкр. Железнодорожный г. Балашиха Московской области.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО3, в тот же период времени, то есть примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 14 августа 2024 года, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, проследовал к седьмому подъезду 

<

адрес>, вошел в него (подъезд), после чего на лифте поднялся на девятый этаж вышеуказанного дома, где обнаружил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно велосипед марки и модели «BMX FOX», пристегнутый запирающим устройством – трос-замком к металлическому крюку, вкрученному в стену.

В продолжении реализации своих преступных намерений, в тот же период времени, то есть примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 14 августа 2024 года, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в тамбурном помещении, расположенном на девятом этаже седьмого подъезда 

<

адрес>, продолжая действовать с прямым корыстным умыслом, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, приблизился к вышеуказанному имуществу, принадлежащему Потерпевший №4 и своими руками открутил вышеуказанный металлический крюк, а велосипед марки и модели «BMX FOX», с запирающим устройством – трос-замком, взял в свои руки и, удерживая их при себе, на лифте, спустился на первый этаж, тем самым ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, общей стоимостью 8 000 рублей, а именно велосипед марки и модели «BMX FOX», стоимостью 8 000 рублей, трос-замок, не представляющий для нее материальной ценности. 

Своими вышеуказанными преступными действиями, ФИО3 тайно похитил чужое имущество, скрывшись с места совершения преступления и впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым материально обогатившись, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 25 августа 2024 года, примерно в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на участке местности, расположенном у торгового центра «Океан», по адресу: 

<

адрес>А, где в ходе совместного распития спиртных напитков с неустановленным следствием лицом, вступил с тем же неустановленным следствием лицом в преступный сговор, непосредственно направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение велосипедов, оставленных без присмотра в седьмом подъезде 

<

адрес>, приискав для реализации своих преступных намерений кусачки, при этом ФИО3 и неустановленное следствием лицо преступные роли между собой не распределяли, планируя действовать по складывающейся обстановке на месте преступления.

Реализуя свой вышеуказанный совместный преступный умысел, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, в тот же период времени, то есть примерно с 09 часов 00 минут до 15 часов 45 минут 25 августа 2024 года, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, проследовали к седьмому подъезду 

<

адрес> и вошли в указанный подъезд, а затем на лифте поднялись на четырнадцатый этаж вышеуказанного дома и вошли в его тамбурное помещение, где обнаружили принадлежащее Фрисанчо Потерпевший №1 имущество, а именно велосипед марки и модели «Forward Valencia 1.0» и велосипед марки и модели «Stern Mira 1.0», с установленным на нем дополнительным оборудованием: защитой заднего переключателя марки «Stern №», передним и задним крылом, в наборе, марки «Stern №-BB», звонком марки «Stern №-1J», подножкой «Stern №-BB», при этом указанные велосипеды были пристегнуты между собой двумя запирающими устройствами - трос-замками.

В продолжении реализации своих совместных преступных намерений, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, примерно в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 01 минуты 25 августа 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанном тамбурном помещении, расположенном на четырнадцатом этаже седьмого подъезда 

<

адрес>, продолжая действовать с прямым совместным корыстным умыслом, убедившись, что за ними никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, согласовано, приблизились к вышеуказанному имуществу, принадлежащему Фрисанчо Потерпевший №1 ФИО3, действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, группой лиц по предварительному сговору, при помощи ранее приисканных ими кусачек повредил два вышеуказанных трос-замка, принадлежащих Фрисанчо Потерпевший №1, а затем взял в свои руки велосипед марки и модели «Stern Mira 1.0», с установленным на нем дополнительным оборудованием: защитой заднего переключателя марки «Stern №», передним и задним крылом, в наборе, марки «Stern №-BB», звонком марки «Stern №-1J», подножкой марки «Stern №-BB», два поврежденных трос-замка, а неустановленное следствием лицо, в свою очередь, действуя совместно и согласовано с ФИО3, взяло в свои руки велосипед марки и модели «Forward Valencia 1.0», после чего ФИО3 и неустановленное следствием лицо, удерживая при себе вышеуказанное похищаемое имущество, принадлежащее Фрисанчо Потерпевший №1, на лифте спустились на первый этаж седьмого подъезда 

<

адрес> мкр. Железнодорожный 

<

адрес>, тем самым ФИО3 и неустановленное следствием лицо, совместно, тайно, похитили имущество, принадлежащее Фрисанчо Потерпевший №1, общей стоимостью 23 140 рублей, а именно велосипед марки и модели «Stern Mira 1.0», стоимостью 13 000 рублей, с установленным на нем дополнительным оборудованием: защитой заднего переключателя марки «Stern №», стоимостью 150 рублей, передним и задним крылом, в наборе, марки «Stern №-BB», стоимостью 350 рублей, звонком марки «Stern №-1J», стоимостью 240 рублей, подножкой марки «Stern №-BB», стоимостью 400 рублей, велосипед марки и модели «Forward Valencia 1.0», стоимостью 8 000 рублей, два трос-замка, общей стоимостью 1 000 рублей.

Своими вышеуказанными преступными совместными и согласованными действиями, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, скрывшись с места совершения преступления и впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым материально обогатившись, чем причинили Фрисанчо Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 140 рублей.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 26 августа 2024 года, примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находился по месту своего проживания, а именно в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение велосипеда, оставленного без присмотра в подъезде жилого дома в мкр. Железнодорожный г.Балашиха Московской области.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО3 в тот же день, то есть 26 августа 2024 года, примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 06 минут, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, проследовал ко второму подъезду 

<

адрес> и вошел в указанный подъезд, а затем на лифте поднялся на двадцатый этаж вышеуказанного дома.

В продолжении реализации своих преступных намерений, ФИО3 примерно в период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 41 минуты 26 августа 2024 года, более точное время следствием не установлено, продолжая действовать с прямым корыстным умыслом, находясь на двадцатом этаже второго подъезда 

<

адрес>, где обнаружил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно велосипед марки и модели «Stels Challenger», с установленным на нем дополнительным оборудованием: насосом и сумкой, неустановленных следствием марок, после чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, приблизился к нему (велосипеду), а затем взял его в свои руки и удерживая при себе, спустившись на лифте, на первый этаж, покинул второй подъезд 

<

адрес>, тем самым ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, общей стоимостью 14 000 рублей, а именно велосипед марки и модели «Stels Challenger», стоимостью 10 000 рублей, с установленным на нем дополнительным оборудованием: насосом, неустановленной следствием марки, стоимостью 3 000 рублей, сумкой, неустановленной следствием марки, стоимостью 1 000 рублей.

Своими вышеуказанными преступными действиями, ФИО3 тайно похитил чужое имущество, скрывшись с места совершения преступления и впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым материально обогатившись, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 11 сентября 2024 года, примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в коридоре на первом этаже 

<

адрес>, где обнаружил оставленный без присмотра велосипед марки и модели «Guqe G-656», принадлежащий Потерпевший №3, не закрепленный каким-либо запирающим устройством, и у ФИО3 возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение вышеуказанного велосипеда.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 в тот же период времени, то есть примерно с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 11 сентября 2024 года, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, находясь в коридоре на первом этаже 

<

адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, приблизился к велосипеду марки и модели «Guqe G-656», принадлежащему Потерпевший №3, стоимостью 10 000 рублей, не закрепленному каким-либо запирающим устройством, а затем взял его в свои руки и, удерживая при себе, покинул вышеуказанный подъезд 

<

адрес>, тем самым ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3

Своими вышеуказанными преступными действиями, ФИО3 тайно похитил чужое имущество, скрывшись с места совершения преступления и впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым материально обогатившись, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 18.10.2024 года отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ города Москвы «Психиатрическая клиническая больница № департамента здравоохранения города Москвы» (т.1 л.д.81-83), ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; у него имеются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, а также признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя стадия, отсутствие ремиссии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и материалов уголовного дела о возникновении у подэкспертного с психопатологически отягощено наследственностью (алкоголизм матери, её суицид) на фоне дисгармоничного стиля воспитания (гипоопеки) трудностей обучения в школе с последующим переводом во вспомогательную школу, а также формировании у него на фоне ряда перенесенных экзогенно-органических вредностей (алкоголизация и наркотизация, повторные черепно-мозговые травмы) психоорганического симптомокомплекса с церебрастенической симптоматикой (головные боли, головокружения), психопатоподобными проявлениями (раздражительность, вспыльчивость, неуравновешенность) наряду с судорожными эпилептиформными приступами и снижением памяти, а также данные о систематическом употреблении им нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды, стимуляторы) с постепенным формированием всех компонентов психической и физической зависимость, сопровождающихся синдромом отмены, влечением к употреблению алкоголя и наркотиков, что в совокупности является причиной его социальной дезадаптации (отсутствие квалифицированной работы, семьи) с повторными привлечениями его к уголовной ответственности. Данное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего амбулаторного обследования, выявившего у подэкспертного наряду с вышеотмеченным некоторую детализированность мышления, легковесность и поверхностность суждений, эмоциональную огрубленность, неустойчивость. Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой, и не лишали ФИО3 в периоды инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды инкриминируемых деяний у ФИО3 не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. С учётом наличия у ФИО3 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (полинаркомании) он нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. 

С учётом данного экспертного заключения, а также принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает его вменяемым. 

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго. Высказал свое согласие с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №5, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а также пояснил, что ущерб не возмещен, наказание подсудимому оставил на усмотрение суда. 

Потерпевшая Потерпевший №4, извещённая надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а также пояснила, что ущерб не возмещен, наказание подсудимому оставила на усмотрение суда. 

Потерпевшая Фрисанчо Потерпевший №1, извещённая надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а также пояснила, что материальный ущерб, причинённый ей совершенным преступлением, является для неё значительным и в настоящее время ей не возмещён, наказание подсудимому оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №2, извещённая надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а также пояснила, что материальный ущерб, причинённый ей совершенным преступлением, является для неё значительным и в настоящее время ей не возмещён, наказание подсудимому оставила на усмотрение суда. 

Потерпевший Потерпевший №3, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а также пояснил, что материальный ущерб, причинённый ему совершенным преступлением, является для него значительным и в настоящее время ему не возмещён, наказание подсудимому оставил на усмотрение суда. 

Суд считает, что действия подсудимого по двум преступлениям правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ (от 09 июля 2024 года и от 14 августа 2024 года) по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по двум преступлениям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (от 26 августа 2024 года и от 11 сентября 2024 года) по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд считает, что в результате кражи имущества на общую сумму 23 140 рублей, потерпевшей Фрисанчо Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб.

Суд считает, что в результате кражи имущества на общую сумму 14 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 был причинён значительный материальный ущерб.

Суд считает, что в результате кражи имущества на общую сумму 10 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №3 был причинён значительный материальный ущерб.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья, что он принимал участие в зоне СВО, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

ФИО3 ранее судим (т.1 л.д.32-34, т. 2 л.д.109-111), на учёте у врача нарколога и психиатра по месту проживания он не состоит (т.1 л.д. 237-238, т.2 л.д.116,118), по месту жительства жалоб на него со стороны соседей не поступало (т.2 л.д.146,148, 150), к административной ответственности ранее привлекался (т.2 л.д.113-114), по месту предыдущей работы у ИП «ФИО2» характеризуется положительно (т.2 л.д.192).

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Установленные по делу смягчающие наказания обстоятельства не являются достаточными для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, личности ФИО3, оснований, для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «в» ч.2 ст.158 (два преступления) УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств содеянного, исходя из принципов справедливости и целей назначения наказания, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО3 преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, связанного с реальным лишением свободы, оказалось недостаточным для достижения целей наказания, несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый на путь исправления не встал, вновь совершил преступления корыстной направленности, суд приходит к убеждению об отсутствии достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не носит какого-либо исключительного характера и учитывается судом при определении вида и размера наказания и условий его отбывания. Суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность за совершенные подсудимым и установленные судом деяния. По мнению суда, назначаемое ФИО3 наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (два преступления) УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что наказание по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 19 января 2021 года до настоявшего времени ФИО3 не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с учётом поведения подсудимого в судебном заседании и его отношения к содеянному, - путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по вышеуказанному предыдущему приговору суда.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 09 июля 2024 года) в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 14 августа 2024 года) в виде в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев,

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 25 августа 2024 года) в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 26 августа 2024 года) в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 11 сентября 2024 года) в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Балашихинского городского суда Московской области от 19 января 2021 года, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 24 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта соответствия одного дня содержания под стажей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведённого в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, с событиями совершения преступления по адресу: 

<

адрес>; DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с событиями совершения преступления по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, с событиями совершения преступления по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- товарный чек № от 16.08.2024 г., договор № от 14.08.2024 г., копия чека, договор № от 26.08.2024г., товарный чек № от 27.08.2024г., закупочный акт от 11.09.2024 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Копия верна: 

Судья: 

Секретарь: