Дело № 44RS0026-01-2024-000659-40

(№ 2-546/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2024 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина, 

при секретаре Н.В.Ронжиной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд в суд с иском к наследнику умершей ФИО4 – ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте № № от 15.08.2013 в размере 193 540,23 руб., задолженности по кредитному договору №№ от 18.11.2021 в размере 345 160,89 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 587,02 руб. 

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 15.08№, также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с памяткой держателя карты, памяткой по безопасности при использовании карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, заявлением на получение карты, заполненным заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты. С указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка по кредиту составляла 17,9% годовых. По состоянию на 02.04.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 193 540,23 руб., в том числе, просроченные проценты 21 236,74 руб., просроченный основной долг 172 303,49 руб. На основании кредитного договора № от 18.11.2021 ПАО «Сбербанк России» ФИО4 был выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 мес. под 11,05% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. По данному кредитному договору по состоянию на 02.04.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 345 160,89 руб., в том числе просроченные проценты 23 072,30 руб., просроченный основной долг 322 088,59 руб. Общая сумма просроченной задолженности по двум обязательствам 538 701,12 руб. 17.08.2023 заемщик ФИО4 умерла, заведено наследственное дело №, наследником является ФИО1. 

В судебное заседание представитель истца не прибыл, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 15 августа 2013 г. на основании заявления ФИО4 от 14.08.2013, ПАО Сбербанк был открыт счет № и оформлена кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 15.08.2013 с лимитом кредитования в размере 15 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 17,9 % годовых. 

Копия заявления ФИО4 от 14.08.2013, информация о полной стоимости кредита, Тарифы по кредитным картам, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 01.07.2014) представлены истцом в материалы дела. 

Согласно п. 3.6 Условий выпуска клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указной в отчете. 

18 ноября 2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 1 000 000 руб., процентная ставка по кредиту – 11,05 % годовых, погашение аннуитетными платежами в количестве 60, дата первого платежа 9 декабря 2021 г. 

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные простой электронной подписью ФИО4, протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», выписка из условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, утвержденных 26.10.2011, справка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит», подтверждающие заключение кредитного договора №, представлены истцом в материалы дела. 

ПАО Сбербанк свои обязательства перед заемщиком исполнило в полном объеме путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 15 000 руб. и путем выдачи кредита в размере 1 000 000 руб. согласно индивидуальных условий. 

Обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

Заемщик ФИО4 умерла 17 августа 2023 г. 

ПАО Сбербанк направил нотариусу ФИО3 претензию кредитора №№ от 3 октября 2023 г. к должнику ФИО4 о том, что по состоянию на 3 октября 2023 г. у ФИО4 имеются кредитные обязательства на основании договора кредитной карты № от 15.08.2013, по которому имеется задолженность в размере 179 414,59 руб., на основании договора потребительского кредита № от 18.11.2021, с наличием задолженности в размере 327 155,094 руб., банк просил учесть данную задолженность при разделе наследственного имущества, сообщить о наличии задолженности наследникам.

Нотариусом ФИО3 в материалы дела представлена копия наследственного дела № ФИО4, умершей 17 августа 2023 г., из которого видно, что наследником по закону является дочь умершей ФИО1, которой подано заявление о вступлении в права наследования. 

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копий документов наследственного дела усматривается, что стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества, в том числе квартиры, значительно превышает задолженность, о взыскании которой просит истец.

1 марта 2024 г. в адрес ФИО1 банком было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 340259,03 руб. в срок не позднее 01.04.2024. 

Суду представлен расчет задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 14.08.2013 № (лицевой счет №), заключенному с ФИО4 по состоянию на 02.04.2024, согласно которого первоначальный лимит 15 000 руб., неиспользованный кредитный лимит 1696,51 руб. Дата окончания последнего закрытого отчетного периода 09.03.2024, дата образования срочной задолженности 19.11.2021, дата образования первой ссуды к погашению 09.04.2014, дата приостановления начисления неустоек 02.04.2024, дата платежа/выноса на просрочку 02.04.2024, дата выхода на просрочку 30.08.2023, количество дней непрерывной просрочки 203, общая сумма погашений 149367,70 руб., последнее погашение по банковской карте 12.07.2023. Задолженность по процентам 21 236,74 руб., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 172 303,49 руб., неустойки и комиссии 2 825,70 руб., общая задолженность по банковской карте 196 365,93 руб. 

Также истцом представлен расчет задолженности по договору от 18.11.2021 №, заключенному с ФИО4 по состоянию на 02.04.2024. Последнее погашение по кредиту в сумме 6582,33 руб. произведено 09.08.2023. Задолженность по кредиту составляет 322 088,59 руб., задолженность по процентам 23 072,30 руб. Общая задолженность по договору 345 160,89 руб. 

Данный расчет судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует условиям договора и действующему законодательству. Расчет истца ответчиком не оспаривался. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований, которое принимается, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте № от 15.08.2013 в размере 193540,23 руб., задолженности по кредитному договору № от 18.11.2021 в размере 345160,89 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 14587,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии №, выдан 09.08.2021 УМВД России по Костромской области) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте № от 15.08.2013 в размере 193540,23 руб., задолженность по кредитному договору № от 18.11.2021 в размере 345160,89 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14587,02 руб., всего – 553288,14 руб. (пятьсот пятьдесят три тысячи двести восемьдесят восемь рублей четырнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Карелин

Решение принято в окончательном виде 15 августа 2024 г.