К делу № 2-1004/24

УИД 23RS0012-01-2024-000898-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 25 июня 2024 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л., 

при секретаре Федоткиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и расторжении договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и расторжении договора.

В обоснование иска указано, что 18.08.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об оказании услуг №«...», по условиям которого, Исполнитель (ФИО2) обязуется по заданию Заказчика (ФИО1) осуществить техническое обслуживание и работы по восстановлению работоспособности техники, переданной Заказчиком, а Заказчик оплатить услуги.

ФИО1 исполнил свои обязательства, произвел оплату услуг, что подтверждается Распоряжением о переводе денежных средств с использованием сервиса быстрых платежей (СБП) Южный Филиал ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК». Однако, с момента оплаты по настоящее время техническое обслуживание, работы по восстановлению работоспособности техники — не произведены.

17.01.2024 г. поступил возврат части переданной по договору №«...» суммы в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. 21.02.2024г. поступил возврат части переданной по договору №«...» суммы в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Оставшаяся денежная сумма в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек до настоящего времени не возвращена. Обязательства по договору об оказании услуг Ответчиком не исполнены.

21 февраля 2024г. - на счет Истца поступил платеж в размере 10 000 тысяч рублей, также Ответчик по телефону сообщил, что в течении 30 календарных дней возвратит всю сумму. В назначенный срок Ответчик задолженности не погасил.

В судебном заседании истец подтвердил, что на момент вынесения решения, ответчик денежную сумму в размере 40 000 рублей добровольно возвратил истцу, в связи с чем от истца поступило уточнение заявленных требований, согласно которого он просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3946,36 руб. и проценты в размере 5 432,69 руб., государственную пошлину. Настаивал на удовлетворении уточненных требований.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения уточненных требований не возражал, пояснил, что всю сумму денежных средств вернул.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.08.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об оказании услуг №«...», по условиям которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика осуществить техническое обслуживание и работы по восстановлению работоспособности техники, переданной Заказчиком, а Заказчик оплатить услуги.

ФИО1 в соответствии с п.п. 5.1. Договора исполнил свои обязательства - 18.08.2023г. произвел оплату услуг, что подтверждается Распоряжением о переводе денежных средств с использованием сервиса быстрых платежей (СБП) Южный Филиал ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК». 

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил.

17.01.2024 г. истцу от ответчика поступил возврат части переданной по договору №«...» суммы в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией №«...».

21.02.2024 г. истцу от ответчика поступил возврат части переданной по договору №«...» суммы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией №«...». Ответчик по телефону сообщил, что в течении 30 календарных дней возвратит всю сумму. В назначенный срок Ответчик задолженности не погасил.

22.02.2024 года Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием исполнить обязательства по Договору оказания услуг №«...» от 18.08.2023 г. или возвратить сумму предоплаты в размере 50 000(пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - 21.02.2024 г. посредством мессенджера WhatsApp, 22.02.2024г. - заказным письмом с уведомлением. 

22.06.2024 г. истцу от ответчика поступил возврат части переданной по договору №«...» суммы в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции №«...».

Таким образом, сумма долга была добровольно возвращена ответчиком истцу.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение указанной статьи Гражданского Кодекса Российской Федерации Ответчик исполнил свои обязательства надлежащим образом, не оказал услугу по осуществлению технического обслуживания и работы по восстановлению работоспособности техники.

Согласно статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, когда обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент, в пределах такого периода.

Согласно части 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Сумма процентов на сумму долга за период 03.10.2023г - 22.06.2024 г. составила 5 432 руб. 69 коп.

Расчет проверен судом, является верным, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход государства. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и расторжении договора, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму долга по договору оказания услуг №«...» от 18.08.2023г. в размере 5 432 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства расходы по оплате госпошлины в размере 1 518,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение одного месяца. 

Судья -