Дело № 1-446/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «08» ноября 2017 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р., 

с участием государственного обвинителя Хафизовой Д.Г., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Вицке Р.А., Сафуановой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, на иждивении одного малолетнего ребенка, женатого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершено тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03.55 часов до 03.59 часов 12.09.2017 года ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, распределив между собой роли.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю марки ВАЗ 21043 регистрационный знак 

<

адрес> регион, оставленному без присмотра Потерпевший №1 напротив подъезда № 

<

адрес> г. Уфы, где ФИО1 приподнял капот вышеуказанного автомобиля, а ФИО2 оттянул внутренний трос капота, после чего совместно открыли капот вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитили аккумуляторную батарею марки «Tyumen», стоимостью 4 686 рублей 50 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 своими действиями совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признав себя виновными в содеянном, согласились с вышеуказанным обвинением, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Учитывая, что санкция п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитники, государственный обвинитель и потерпевший согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую. 

При назначении наказания подсудимым суд отягчающих их вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимыми ФИО1 и ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, возмещение ущерба. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО2 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимыми ФИО1 и ФИО2, их личности, возраста, состояния здоровья, а также совокупности смягчающих их вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение обоим подсудимым наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.ч. 5, 1 ст. 62, 73 УК РФ.

При этом суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления. 

Назначая условное наказание, суд считает, что перевоспитание подсудимых с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, их личности может быть достигнуто без изоляции ФИО1 и ФИО2 от общества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1 в виде лишения свободы сроком на один год два месяца;

ФИО2 в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок один год. 

Обязать ФИО1, ФИО2 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Контроль за поведением осужденных ФИО1, ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск хранить в материалах уголовного дела, остальные вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин