Дело № 5-136/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заполярный 17 октября 2017 года 

ул. Стрельцова, д. 3а 

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Самойлова О.В.,

с участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

- потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей *.*.* и *.*.* годов рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, на учете в Центре занятости населения не состоящей,

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 25.1 и 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на заявление ходатайства о ведении протокола при рассмотрении административного дела, в отсутствие ходатайств и заявлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2016 года в 16 часов 45 минут в районе 1526 км федеральной автодороги Кола Р21, ФИО1, будучи участником дорожного движения, находясь в салоне стоящего на обочине дороги транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сидя на пассажирском сидении, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, уронив телефон на коврик со стороны водителя, при попытке поднять его, задела орган управления транспортного средства – рычаг ручного тормоза, вследствие чего транспортное средство выкатилось на проезжую часть встречной полосы движения, чем создала опасность для движения на дороге, в результате было совершено столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Б.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 53, у Б. полученные телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия расцениваются, как средней степени тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении от 25.09.2017, а также в материалах административного расследования, соответствуют действительности, в указанном месте и в указанное временя она действительно нарушила п. 1.5 ПДД РФ, принесла извинения потерпевшей. 

Потерпевшая Б. в судебном заседании пояснила, что обстоятельства произошедшего в материалах административного расследования изложены верно, извинения потерпевшей она принимает. Дополнила, что ФИО1 в добровольном порядке выплатила ей разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта ее автомобиля в сумме 80000 рублей.

Представитель ОГИБДД ОМВД по Печенгскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. 

Заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Б., исследовав материалы административного расследования, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Как усматривается из материалов дела, 19 ноября 2016 года в 16 часов 45 минут в районе 1526 км федеральной автодороги Кола Р 21, ФИО1, будучи участником дорожного движения, находясь в салоне стоящего на обочине дороги транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сидя на пассажирском сидении, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, уронив телефон на коврик со стороны водителя, при попытке поднять его, задела орган управления транспортного средства – рычаг ручного тормоза, вследствие чего транспортное средство выкатилось на проезжую часть встречной полосы движения, чем создала опасность для движения на дороге, в результате было совершено столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Б., в результате которого потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: 

- сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 25 сентября 2017 года (л.д. 148-149); 

- рапортом оперативного дежурного ОП по обслуживанию г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району А. от 19.11.2016 о поступившем от помощника ОД УМВД России по Мурманской области Г. сообщении, что в дежурную часть УМВД России г. Мурманск позвонила гр. Б. и сообщила, что на 23 км автодороги «Кола Р-21» в результате дорожно-транспортного происшествия столкнулись два автомобиля «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в результате которого она ударилась грудью о руль и ей нужна скорая помощь (л.д. 13);

- рапортами оперативных дежурных ОП по обслуживанию г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району А. и К. от 19.11.2016 и 20.11.2016 о поступивших от диспетчеров ОСМП Н.И. и М. сообщений, что 19.11.2016 обслужены на месте дорожно-транспортного происшествия Б., *.*.* г.р., с диагнозом: 

<

данные изъяты>, и С.М., *.*.* г.р., с диагнозом: 

<

данные изъяты>, от госпитализации отказались (л.д. 8, 11);

- рапортами оперативного дежурного ОП по обслуживанию г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району А. от 19.11.2016 о поступивших от диспетчеров ОСМП Н.И. и М. сообщений, что после дорожно-транспортного происшествия была доставлена в приемный покой ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» г. Заполярный гр. ФИО1, *.*.* г.р. с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 9), которая впоследствии была амбулаторно обслужена в ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» и ей был поставлен диагноз: ФИО1 с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 10) и иными рапортами (л.д. 11-19);

- извещениями о наличии раненых в ДТП (л.д.20-22);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 51АА 004922 от 19.11.2016 (л.д.23-27);

- схемой ДТП, составленной 19.11.2016 и подписанной понятыми и потерпевшей (л.д.28);

- справкой о ДТП от 19.11.2016, из которой следует, что в ДТП участвовали два автомобиля: «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, нарушившей ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Б., в действиях которой не усматривается нарушений ПДД. В результате ДТП оба автомобиля получили повреждения и пострадали 3 человека: ФИО1, Б., С.М. (л.д.37-39);

- объяснениями ФИО1 от 19.11.2016, 20.11.2016, 21.02.2017, согласующимися с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении (л.д.40-41, 48);

- объяснениями А.О. от 19.11.2016, 20.11.2016 (л.д.42, 43);

- объяснениями С.М. от 19.11.2016, Б. от 19.11.2016, О.Ю., от 19.11.2016 (л.д.44, 45 и 46, 47 соответственно); 

- заключением эксперта № 53 от 03.05.2017, которым установлено, что Б. причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средний вред здоровью человека (л.д.103-110).

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные в деле доказательства полно и объективно, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 В.Н. в нарушении пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию, повлекшему за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Б., и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими обстоятельствами следует признать: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья не установил. 

При таких обстоятельствах считаю необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *.*.* года рождения, уроженку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на счет:

р/счет 

<

***>,

ИНН 

<

***>, 

КПП 510501001, 

БИК 044705001,

ОКТМО 47615151, 

КБК 18811630020016000140, 

УИН 18810451170060002135

получатель платежа УФК по Мурманской области (ОМВД Росси по Печенгскому району).

Наименование платежа – штраф по постановлению суда.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи жалобы через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Самойлова