Дело У

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Красновой М.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Шарабаева А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1, А4, А2 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница им. А7» о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

А12, А4, А13 обратились в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница им. А7» (далее КГБУЗ «КМКБСМП им. А7») о взыскании компенсации морального вреда в размере по 100 000 руб. рублей каждому. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года сыну А1 и А4 и родному брату А2 – А3, в связи с ухудшением состояния (заболел живот) вызвали скорую помощь. Медицинский работник скорой помощи поставил предварительный диагноз – «острый аппендицит неутонченный», А3 был доставлен в КГБУЗ «КМКБСМП им. А7», где ему неправильно установили диагноз – дискинезия кишечника и после взятия анализов отпустили домой, после чего, состояние здоровья А8 ухудшилось. 00.00.0000 года А12 отвез А8 в железнодорожную больницу г. Красноярска, где ему был поставлен диагноз – разрыв аппендикса, в этот же день он был прооперирован. Диагноз после операции – острый гангренозно-перфоративный аппендицит, тифлит, параппендикулярный инфильтрат, абцесс, местный гнойный перитонит, данные осложнения квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Полагают, что между действиями медработника КГБУЗ «КМКБСМП им. А7» и причинением тяжкого вреда здоровью А8 существует причинно-следственная связь. чВидя физические и нравственные страдания А8, который является истцам близким родственником, они также перенесли сильные нравственные страдания и переживания. 

Истец А12, в судебном заседании поддержал исковые требования, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на что его сыну (сыну А4 и родному брату А2) - А3 ответчиком была некачественно оказана медицинская помощь, в связи с чем его состояние ухудшилось. Видя страдания близкого родственника, они в свою очередь также испытывали физические и нравственные страдания, кроме того, заботились и осуществляли уход за ним. 

Представители ответчика КГБУЗ «КМКБСМП им. А7» в судебном заседании - А9, А10, действующие на основании доверенностей, возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда. 

Истцы А4, А13, третье лицо А3 извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, А4, А13 просили рассмотреть дело в их отсутствие, А3 о причинах не явки суд не уведомил. 

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Октябрьского района, полагавшего тисковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Пунктом 2 статьи 98 Федерального закона от 00.00.0000 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (п. 3).

В судебном заседании установлено, что лицом, понесшим страдания в результате оказанной медицинской помощи, является сын (брат) истцов – совершеннолетний А3.

Личные неимущественные права А1, А4, А2 действиями ответчика не нарушены.

Близкое родство, порождает между близкими родственниками соответствующие семейные права и обязанности.

Реализация истцами данных прав и исполнение обязанностей, в том числе: волнение и переживания за близкого человека, оказание помощи и забота о нем, не могут быть расценены в качестве действий, причинивших истцам нравственные страдания.

Каких либо доказательств того, что в результате действий ответчика истцам были причинены физические и нравственные страдания, не вытекающие из семейных отношений, истцами суду не представлено. 

Поскольку факт причинения действиями ответчика физических и нравственных страданий непосредственно А12, А4, А13 в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения, основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 220 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований А1, А4, А2 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница им. Н.С. Карповича» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Киселева Е.Ю.