дело № 1-613/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Шичкова А.В., 

при секретаре судебного заседания Колосовой А.Н., 

с участием 

государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О., 

защитника – адвоката Ткачук Е.С., имеющей регистрационный №50/3702 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение № 6823 и ордер №112 адвокатского кабинета №24 Адвокатской Палаты Московской области,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> образования средне-специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, со слов работающего в ООО «Витро Плитка» оператором линии, военнообязанного, ранее судимого:

- 20.05.2015 Серпуховским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 14.12.2015 условное осуждение отменено, приговор суда от 20.05.2015 обращен к исполнению, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, в исправительную колонию общего режима;

- 29.12.2015 года Серпуховским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 20.05.2015 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 14.09.2018 года по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

12.04.2023 около 12 часов 30 минут ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не имея постоянного легального источника дохода, испытывая материальные трудности, заранее вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...>, где, реализуя свои общие преступные намерения, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, не имея при себе наличных денежных средств, воспользовавшись отсутствием поблизости лиц, из числа посетителей и сотрудников магазина, во исполнение отведенной роли каждому в преступлении, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, взял с полки витринного стеллажа, установленного в торговом зале, товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «Альфа-М», а именно: одну бутылку виски шотландский купажированный «Джонни Блонде» объемом 0,7 литра, стоимостью 1 551 рубль 70 копеек и одну бутылку виски «Джонни Уокер Ред Лейбл» шотландский купажированный, объемом 0,7 литра, стоимостью 1 263 рубля 60 копеек, всего на общую сумму 2 815 рублей 30 копеек, разместив одну бутылку во внутреннем кармане верхней одежды данного лица, после чего разместил вторую бутылку во внутреннем кармане одежды ФИО1, подготовив, таким образом, к хищению.

Действуя в продолжении совместных преступных намерений, согласно распределению ролей, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной каждому из них роли, удерживая похищенное при себе, прошли контрольно - кассовый узел магазина, и, не предъявив похищенный товар к оплате, покинули помещение.

Завладев, таким образом, похищенным имуществом, ФИО1, действуя единым умыслом с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно и согласованно между собой, скрылись с места совершенного ими преступления, после чего обратили похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, собственнику похищенного ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 2 815 рублей 30 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник. 

Представитель потерпевшего - ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно имеющихся в деле данных, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил назначить подсудимому строгое наказание, поскольку ущерб не был возмещен подсудимым. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, представитель потерпевшего и прокурор не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, роль подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанная в обвинении, обстоятельства совершения преступления и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеются сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и наличие у него заболеваний, состояние здоровья близких родственников подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания, возможно применить к подсудимому ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет требования ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 68 ч.3 УК РФ суд не находит в связи с характером и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого. 

Не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- СД – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, акт контрольно-ревизионной проверки, две приходных накладных – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков