КОПИЯ

УИН 14RS0031-01-2025-000063-98 Дело № 12-6/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Депутатский 11 июня 2025 года

Судья Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) Кылатчанова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Драгомирецкого П.И. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МР «Усть-Янский улус (район)» № .......... от 16 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МР «Усть-Янский улус (район)» № .......... от 16 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, С признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, прокурор Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Драгомирецкий П.И. обратился в суд с протестом, в котором просит постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МР «Усть-Янский улус (район)» (далее – Комиссия) отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что С. дважды привлечена к административной ответственности за одно и то же бездействие, поскольку до привлечения по ст. 5.35 КоАП РФ, С привлекалась за одно и тоже событие к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 КоАП РФ, что противоречит требованиям ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ.

Прокурор Усть-Янского района Драгомирецкий П.И., представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МР «Усть-Янский улус (район)», С о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, прокурор заявлением просит о рассмотрении протеста без его участия в связи со служебной занятостью.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доводы протеста, приложенные документы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Как следует из ст. 20.22 КоАП РФ, нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Как следует из постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МР «Усть-Янский улус (район)» № .......... от 16 мая 2025 года, С признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ – неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, назначено наказание в виде предупреждения за то, что 11 мая 2025 года в 22 часа 00 минут С., находясь в (адрес), являясь законным представителем своей несовершеннолетней дочери С1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не исполняла обязанности по содержанию, воспитанию своей несовершеннолетней дочери, выразившиеся в употреблении несовершеннолетней С1 спиртных напитков (водки) на улице, за домом (адрес).

Вместе с тем, по указанному факту нахождения 11 мая 2025 года в 22 часа 00 минут в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и употреблении спиртосодержащей продукции несовершеннолетней С1., не достигшей возраста шестнадцати лет, был составлен протокол в отношении законного представителя С об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.22 КоАП РФ, постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МР «Усть-Янский улус (район)» от 16 мая 2025 года С. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Указанные обстоятельства не оспаривались участниками производства по делу об административном правонарушении, они подтверждаются материалами дела: протоколами об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями несовершеннолетней С1., С., актом медицинского освидетельствования, иными материалами, представленными в деле об административном правонарушении.

Следовательно, то обстоятельство, что несовершеннолетняя С1., не достигшая шестнадцати лет, находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и употребляла спиртосодержащую продукцию, повлекло привлечение законного представителя С к административной ответственности сначала по ст. 20.22 КоАП РФ, а затем за то же правонарушение по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 50 Конституции РФ, никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. 

Данному правилу корреспондируют положения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которым при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, а также ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ - никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Поскольку одни и те же фактические обстоятельства повлекли повторное привлечение законного представителя С. к административной ответственности, более позднее из постановлений о назначении административного наказания - а именно опротестованное постановление - подлежит отмене в соответствии с требованиями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

То обстоятельство, что действия (бездействие) С. были квалифицированы по различным статьям КоАП РФ, на возможность применения положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не влияет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Драгомирецкого П.И. удовлетворить.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МР «Усть-Янский улус (район)» № .......... от 16 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С - отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.А. Кылатчанова