Дело № 2-2027 (2017) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.

при секретаре Борисовой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 организации Брянский микрофинансовый фонд «Новый мир» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 организации Брянский микрофинансовый фонд «Новый мир» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Директор ФИО1 организации Брянский микрофинансовый фонд «Новый мир» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> истец заключил с ИП ФИО3 договор микрозайма №..., в соответствии с которым займодавец выдал заемщику микрозаем в размере 

<

...>, сроком на 36 месяцев с уплатой 

<

...> % годовых на остаток задолженности, с окончательным сроком возврата 

<

дата>. Заемщик систематически нарушал График платежей. По состоянию на 03.04.2017 года задолженность по договору микрозайма не погашена и составляет 

<

...>, в том числе: сумма основного долга – 

<

...>; проценты за пользование займом – 

<

...>; пени за несвоевременный возврат денежных средств – 

<

...> В качестве обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО3 по договору микрозайма были заключены договор поручительства №... от 

<

дата> с ФИО4 и договор поручительства №... от 

<

дата> с ФИО5 На основании изложенного, просит суд взыскать с ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно сумму долга в размере 

<

...>, расходы по оплате госпошлины и расторгнуть договор микрозайма №... от 

<

дата>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 организации Брянский микрофинансовый фонд «Новый мир» по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца солидарно сумму задолженности по договору микрозайма №... от 

<

дата> в размере 

<

...>, расходы по оплате госпошлины и расторгнуть договор микрозайма №... от 

<

дата>. Суду пояснила, что ФИО3 в соответствии со сведениями из ЕГРИП утратил статус индивидуального предпринимателя с 16.11.2016 года. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Причина неявки в судебное заседание суду не сообщена.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 вышеуказанного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 часть 1 статья 2 Закона).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 часть 1 статья 2 Закона).

Согласно пункту 3 статьи 3 указанного закона кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 указанного закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что Микрофинансовая организация Брянский микрофинансовый фонд «Новый мир» внесена в реестр Центрального Банка РФ, регистрационной запись №... от 

<

дата>, как микрофинансовая организация, имеющая полномочия на осуществление микрофинансовой деятельности - предоставление займов и прочих видов кредита.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> Брянский микрофинансовый фонд «Новый мир» (Займодавец) (с 28.01.2016 года ФИО1 организации Брянский микрофинансовый фонд «Новый мир») и ФИО3 (Заемщик) заключили договор микрозайма №..., в соответствии с п. 1 которого, Займодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму (микрозайм) в размере 

<

...>, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу до 

<

дата> данную сумму, а также уплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Настоящий договор заключен с условием целевого использования микрозайма на пополнение оборотных средств (п. 4 договора).

Пунктом 5 настоящего договора установлена процентная ставка по микрозайму, которая составляет 

<

...>% годовых на остаток задолженности.

В соответствии с п. 7 договора микрозайма, Заемщик обязуется возвращать Займодавцу микрозайм и проценты за пользование микрозаймом в срок и в порядке, предусмотренном настоящим договором и графиком платежей. Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежемесячно в соответствии с графиком платежей и не подлежат перерасчету в случае внесения суммы платежа ранее предусмотренной даты.

В случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (части микрозайма) и процентов за пользование микрозаймом, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы микрозайма за каждый день просрочки (с округлением до целых рублей), начиная с третьего рабочего дня с момента возникновения просроченной задолженности (п. 9 договора).

В соответствии с п. 15 договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, предусмотренных п. 1, при нарушении Заемщиком графика платежей Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и пени. Под причитающимися процентами понимается вся сумма процентов, которая причиталась бы Займодавцу в соответствии с установленным графиком платежей, если бы заем был возвращен в срок, предусмотренный настоящим договором. Уведомление о требовании досрочного возврата оставшейся основной суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и пени, направляется Займодавцем Заемщику и его Поручителям в письменной форме. Заемщик обязан возвратить задолженность по основной сумме микрозайма, причитающимся процентам и пени в срок, указанный в уведомлении.

Данный договор был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 432, 434 ГК РФ, Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», также требования к письменной форме сделки были соблюдены.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Все существенные условия Договора микрозайма содержались в его тексте, Графике платежей, с которым ФИО3 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют подписи. Тем самым, Заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО3 по договору микрозайма, 

<

дата> между ФИО1 организации Брянский микрофинансовый фонд «Новый мир» (Займодавец) и ФИО4 (Поручителем) заключен договор поручительства №1 к договору микрозайма №... от 

<

дата>, согласно п. 1 которого, Поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение ФИО3(Заемщиком), а также иным лицом в случае перевода долга на третье лицо (новый должник), всех его обязательств перед Займодавцем, возникших из договора №... от 

<

дата>.

Согласно п. 6 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы микрозайма, процентов, возмещение убытков и уплату пени, штрафа.

Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (п. 7 договора поручительства). Поручительство прекращается с исполнением всех обязательств Заемщика по договору микрозайма (п. 10).

Аналогичный договор поручительства был заключен с ФИО5 (договор поручительства №2 к договору микрозайма №... от 

<

дата>).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу положений ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.

Исковые требования к поручителям заявлены в установленный ст. 367 ГК РФ, а потому поручительство не прекращено.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок.

06.03.2017 года истец направил в адреса ответчиков уведомления (претензии) об уплате образовавшейся задолженности по договору микрозайма по состоянию на 06.03.2017 года в размере 

<

...> в срок до 13.03.2017 года. Однако требование истца ответчиками не исполнено. 

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. 

В п.2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.04.2017 года образовалась задолженность по договору микрозайма №... от 

<

дата> в размере 

<

...>, в том числе: 

<

...> - сумма основного долга; 

<

...> - проценты за пользование займом и 

<

...> - пени за несвоевременный возврат денежных средств за период с 17.01.2017 года по 15.02.2017 года.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с указанными условиями заключенного между сторонами договора.

Ответчиками иной расчет не представлен, как не представлены и доказательства погашения задолженности до даты судебного разбирательства. 

Проценты по договору займа не являются неустойкой и правила ст. 333 ГК РФ на проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) не распространяются, размер процентов не может быть уменьшен, поскольку он определен договором. Уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ может подлежать лишь размер неустойки (пени). Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиками не заявлено. Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, требования в части взыскания с ответчиков задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом представлены доказательства наличия существенных нарушений кредитного договора, которые не устранены и в настоящее время по требованию истца. 

В связи с этим, требования о расторжении Договора микрозайма являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №183 от 05.04.2017 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления на сумму 

<

...>, которая подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца - солидарно. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 организации Брянский микрофинансовый фонд «Новый мир» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить. 

Расторгнуть договор микрозайма №... от 

<

дата>, заключенный между Брянским микрофинансовым фондом «Новый мир» и ФИО3.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 организации Брянский микрофинансовый фонд «Новый мир» задолженность по договору микрозайма №... от 

<

дата> в размере 

<

...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Позинская

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12 мая 2017 года

Решение суда в окончательном виде изготовлено 17 мая 2017 года.

Судья С.В. Позинская