Дело № 5-122/2020

03RS0033-01-2020-000726-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2020 года г.Благовещенск РБ

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Вакилова К.В., рассмотрев в здании Благовещенского районного суда РБ (

<

адрес>, зал №) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по 

<

адрес> и 

<

адрес> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с тем, что, по мнению административного органа, индивидуальный предприниматель ФИО1 в нарушение требований п.п. 1, 3, 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 6, п.9 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020г. № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в 

<

адрес> новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)» (с изменениями, внесенными Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-170 от 12.05.2020г.), а также положений Федерального закона от 21.12.1994г. № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» 04.06.2020г. в 11час.30мин. не обеспечил в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ношение средств индивидуальной защиты, не надлежащим образом вел журнал фиксации обязательной дезинфекции контактных поверхностей, а также журнал учета по выявлению не недопущению на рабочем месте работников с признаками инфекционного заболевания.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 пояснил, что не знал о том, что нужно выполнять указанные в протоколе мероприятия. 

Проверив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заведующим сектором Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 произведен осмотр помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено, что в указанном месте не обеспечено ношение средств индивидуальной защиты, не надлежащим образом ведется журнал фиксации обязательной дезинфекции контактных поверхностей, а также журнал учета по выявлению не недопущению на рабочем месте работников с признаками инфекционного заболевания.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делуобадминистративномправонарушенииявляются любые фактические данные, на основании которых судья, должностноелицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событияадминистративногоправонарушения, а также виновностьлица, привлекаемого кадминистративнойответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 ст.26.2 КоАП РФ установлено, что эти данные устанавливаютсяпротоколомобадминистративномправонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениямилица, в отношении которого ведется производство по делуоб административномправонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАПРФлицо, привлекаемое кадминистративнойответственности, не может быть подвергнуто административномунаказанию и мерам обеспечения производства по делуобадминистративномправонарушении,иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статья26.11КоАП РФ, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, не предполагает возможность произвольной оценки судьей представленных доказательств; их оценка должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнениеправилповедения при введении режима повышенной готовности натерритории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В силу ст. 27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещении, территорий и находящихся там вещей и документов производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии состатьей 28.3КоАП РФ. Осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, законным представителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем либо в случаях, не терпящих отлагательства, иным представителем юридического лица или представителем индивидуального предпринимателя, а также понятыми в случае их участия.

Из протокола осмотра помещений и находящихся там вещей № от 04.06.2020г. установлено, что он был составлен в отсутствие понятых, из содержания протокола установлено, что видеозапись при проведении осмотра не велась, что является нарушением положений ст. 27.8 КоАП РФ и ведет к признанию указанного протокола недопустимым доказательством, протокол об административном правонарушении от 10.06.2020г., фиксирующий событие административного правонарушения, составлен на основании протокола осмотра от 04.06.2020г., иных доказательств, достоверно подтверждающих факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, представленные материалы не содержат

Таким образом, учитывая вышеизложенное, судья считает, что на основании п. 2 ст. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11КоАПРФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова