Дело 2-2492/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражному кооперативу «Ядринский» о признании недействительным решения отчетного собрания кооператива,

установил:

ФИО1 обратился в суд к Гаражному кооперативу «Ядринский» (далее ГК «Ядринский», Гаражный кооператив) с исковыми требованиями о признании недействительным решения отчетного собрания ГК «Ядринский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировал тем, что является членом Гаражного кооператива, участия в собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ не принимал, поскольку не был извещен о его проведении. Оспариваемое решение общего собрания принято с нарушением закона: проведенное собрание не имело кворума, учет присутствующих на собрании лиц не велся, письменное уведомление о проведении общего собрания в адрес истца не направлялось.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала иск по изложенным в нем основаниям, пояснила, что оспариваемое решение общего собрания членов кооператива возлагает на истца обязанность по уплате ежегодных членских взносов, при этом оно принято с нарушением Устава.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ответчик своего представителя в суд не направил.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ГК, юридическое лицо является действующим, и обеспечение надлежащего представительства в суде является элементом правоспособности этого юридического лица, входящим в само понятие юридического лица, в связи с чем, должно обеспечиваться его руководителем в течение всего периода существования организации, с момента государственной регистрации. 

Таким образом, суд полагает, что ответчик, являясь юридическим лицом, имел возможность обеспечить представление своих интересов представителем в судебном заседании.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

ГК «Ядринский» является юридическим лицом, некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива - гаражно-строительного кооператива. Деятельность Гаражного кооператива основывается на Уставе, который принят его членами на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является членом Гаражного кооператива и собственником гаража № с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной кооперативом ДД.ММ.ГГГГ справкой (л.д. 7) и свидетельством о государственной регистрации права собственности на гаражный бокс № (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ проведено отчетное собрание гаражного кооператива, на котором принято решение, являющееся предметом заявленного спора. Копия оспариваемого решения общего собрания получена истцом в порядке исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ГК «Ядринский» об обязании предоставить протокол общего собрания членов ГК «Ядринский» за 2016 год.

Исходя из протокола оспариваемого решения собрания, в собрании присутствовало 32 человека.

Согласно статье 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.

Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 статьи 116 ГК РФ). Однако для гаражно-строительных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от 19.06.1992 «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (статья 2), Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Кроме Гражданского кодекса для гаражных кооперативов применяется Закон СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 года № 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений).

Согласно статье 11 Закона «О кооперации в СССР» (действующего в части урегулирования отношений членов гаражных кооперативов) в Уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В Устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

В силу статьи 14 указанного Закона общее собрание принимает Устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности. Статьей 10 названного Закона закреплен принцип непосредственного участия членов кооператива в управлении его делами на основе кооперативной демократии.

Действующий Устав Гаражного кооператива устанавливает, что высшим органом управления является общее собрание членов кооператива. К исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) членов кооператива отнесены, в том числе вопросы определения размеров целевых фондов и соответствующих взносов. Решения общего собрания представителей членов Гаражного кооператива считаются принятыми, если за них проголосовало более чем пятьдесят процентов присутствующих уполномоченных членов кооператива.

В силу аб.7 п.2 ст. 7 Устава ГК «Ядринский», общее собрание Гаражного кооператива (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов кооператива (не менее чем 50% уполномоченных).

Согласно представленной ответчиком справке от ДД.ММ.ГГГГ, количество владельцев гаражей в ГК «Ядринский» составляет 472 человека. 

Таким образом, для признания решения общего собрания правомочным необходимо присутствие не менее 236 членов Кооператива.

В связи с тем, что количество присутствующих на общем отчетном собрании членов Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ составляло 32 человека, принятое ими решение не может быть признано действительным. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком законности оспариваемого истцом решения общего отчетно-выборного ГК «Ядринский» от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как бремя доказывания легитимности собрания и законности принятых на нем решений в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на ответчике.

По смыслу статьи 8 ГК РФ, на гражданина не может быть возложена обязанность, которая не вытекает из закона, иных правовых актов, договора. Возложение такой обязанности, как уплата ежегодных членских взносов, которые установлены нелегитимным решением собрания членов кооператива, влечет безусловное нарушение имущественных прав члена кооператива, в данном конкретном случае - истца, которое в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит судебной защите.

Доводы истца о ненадлежащем извещении членов кооператива о предстоящем собрании и его повестке ответчиком не опровергнуты и свидетельствуют о нарушении ответчиком порядка проведения общего собрания членов Кооператива.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о признании решения общего отчетно-выборного собрания ГК «Ядринский» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198 ГПК РФ, 

решил:

иск ФИО1 к Гаражному кооперативу «Ядринский» удовлетворить: признать решение отчетного собрания Гаражного кооператива «Ядринский» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным;

взыскать с Гаражного кооператива «Ядринский» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.