ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Николаевой Е.В.

рассмотрев с участием прокурора Пановой М.Н. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей.

В обоснование иска указала, что 23 мая 2016 года около 13 часов 15 минут при движении по ул.Советской г.Троицка Челябинской области, от сильного порыва ветра распахнулась створка ворот здания по ул.Советской, № и ударила истца по правой стороне тела. В результате удара истцу причинены сильная физическая боль и 

<

данные изъяты>.

Собственником здания по ул.Советской, № г.Троицка Челябинской области является ФИО2.

Истец указывает, что полученный вред здоровью повлек для нее физические и нравственные страдания. В связи с чем полагает, что имеет право на возмещение компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей. 

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении судебного производства по данному иску в связи с добровольным возмещением ответчиком исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшей возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, исследовав доказательства, суд считает возможным принять отказ истца от данного иска, судебное производство прекратить на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Эти последствия ей понятны.

Отказ истца заявлен добровольно, в связи с тем, что ответчиком произведена выплата компенсации морального вреда. Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому суд считает, что следует принять отказ от иска.

Производство по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Принять отказ ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей.

Прекратить судебное производство по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 15 дней.

Председательствующий: