Дело № 2-202/2025

...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 14 марта 2025 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумова Р.А., 

при помощнике судьи Кнышове С.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – МММ, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и денежных вкладов. В течении установленного законом шестимесячного срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, как наследник совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, так как после смерти матери вступила во владение принадлежавшим ей имуществом, а именно осуществляла содержание и уход за жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес>, осуществляла оплату коммунальных услуг, распорядилась личными вещами матери, забрала себе все документы и фотоальбомы. Постановлением нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ККК от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, а также в связи с выдачей ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество на имя ФИО3, которая является родной сестрой истца. В связи с чем, просит: установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти МММ, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО1 и ФИО3 по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ККК ФИО3 на наследственное имущество МММ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде права на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали, на удовлетворении исковых требований настаивали. Истец пояснила, что после смерти матери МММ именно она ухаживала и присматривала за домом и земельным участком по 

<

адрес>, оплачивала коммунальные услуги, впустила квартирантку. Она не стала обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку с сестрой ФИО3 была достигнута договоренность о том, что все наследственное имущество будет разделено поровну. Так как впоследствии ФИО3 отказалась от равного раздела имущества, она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, данными о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. В представленных возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований, мотивировав тем, что истец ФИО1 в установленный законом срок наследство не приняла, хотя знала и владела информацией об открытии наследственного дела. После смерти матери МММ в домовладении проживали квартиранты, которые платили коммунальные услуги и следили за домом и участком. ФИО1 не осуществила фактического принятия наследства в установленные законом сроки. 

Третьи лица – ППП, нотариус 

<

адрес> нотариального округа ККК в судебное заседание не явилась, надлежащим образом были извещены. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – МММ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, имеющимся в материалах дела. 

После смерти МММ открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, а также прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО ..., с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследниками по закону после смерти МММ являются ее дочери – ФИО1 и ФИО3 

Нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ККК открыто наследственное дело № к имуществу умершей МММ

После смерти МММ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь - ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу 

<

адрес> нотариального округа ККК поступило заявление от ФИО1, действующей по доверенность в интересах ФИО3, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, и денежные вклады в ПАО ....

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все вышеуказанное имущество на имя ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа ККК с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ МММ на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, и денежные вклады в ПАО ....

Постановлением нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ККК от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 было отказано, поскольку наследником пропущен шестимесячный срок принятия наследства. 

Судом установлено, что МММ на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ЛЛЛ пояснила, что в начале ДД.ММ.ГГГГ она приехала из 

<

адрес> в 

<

адрес> края для поступления в Апшеронский лесхоз-техникум. Неофициально работала в пункте выдачи заказов «...». Через своего парня познакомилась с ФИО1, которая разрешила ей пожить в 

<

адрес> при условии оплаты коммунальных услуг. Со слов ФИО1 в указанном доме ранее проживала ее мать МММ, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она одна проживала в домовладении по указанному адресу, при этом передавала ФИО1 в наличной форме денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг. ФИО1 часто приезжала в указанный дом, ухаживала за домом и земельным участком.

Допрошенная в судебном заседании ННН пояснила, что знакома с ФИО1 длительное время, вместе они учились в одной школе в 

<

адрес>. Ей известно, что мать ФИО1 - МММ, умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Она была на похоронах МММ Организацией похорон занималась только ФИО1 Родная сестра ФИО1 – ФИО3 только присутствовала на похоронах. Как до смерти МММ, так и непосредственно после смерти, за земельным участком и жилым домом по адресу: 

<

адрес>, ухаживала и присматривала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ее сын познакомился с ЛЛЛ, которая приехала в 

<

адрес> из 

<

адрес> для поступления на учебу в Апшеронский лесхоз-техникум. Сначала ЛЛЛ проживала с бабушкой, но впоследствии решила проживать самостоятельно. Так как после смерти МММ дом по 

<

адрес> был пустой, ФИО1 предложила ЛЛЛ пожить некоторое время в указанном доме при условии оплаты коммунальных услуг. ЛЛЛ согласилась и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в этом доме. Коммунальные услуги после смерти МММ за 

<

адрес> оплачивала ФИО1 Ей известно от ФИО1, что та не обращалась в течение 6 месяцев после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства по договоренности с сестрой ФИО3 Договоренность заключалась в том, что наследственное имущество документально будет оформлено на ФИО3, а после его реализации вырученные денежные средства будут разделены поровну с ФИО1 

Допрошенная в качестве свидетеля РРР пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЛЛЛ неофициально работала в пункте приема выдачи заказов «...», расположенном в 

<

адрес>, подтвердив тем самым факт нахождения ЛЛЛ в 

<

адрес> в указанный период времени.Допрошенная в качестве свидетеля ГГГ пояснила, что проживает в 

<

адрес>. Недалеко от нее по 

<

адрес> проживала МММ, с которой у нее сложились дружеские отношения. Ей известно, что МММ с мужем и детьми (2 дочери) сначала проживали по 

<

адрес>, а затем, после того МММ расторгла брак с супругом, она купила дом по 

<

адрес>. МММ проживала одна, у нее две дочери – ФИО1 и ФИО3 Характеризует ФИО3 как непорядочного человека, так как уехав на постоянное место жительства в 

<

адрес>, ФИО3 перестала поддерживать отношения с матерью (МММ), не интересовалась состоянием здоровья матери даже после того, как у нее произошел инсульт. Похороны МММ организовывала ФИО1 После смерти МММ в 

<

адрес> непродолжительное время проживала квартирантка, а за домом и земельным участком присматривала ФИО1 

Допрошенная в качестве свидетеля БББ пояснила, что она проживает в 

<

адрес>. По соседству с ней, в 

<

адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ проживала МММ, у которой две дочери – ФИО1 и ФИО3 МММ умерла в ДД.ММ.ГГГГ На похоронах были обе дочери, однако организацией похорон занималась только ФИО1 ФИО3 примерно с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в 

<

адрес>. Примерно за 1,5 года до смерти МММ ФИО3 перестала общаться с матерью, не звонила ей. Об этом ей известно от МММ, с которой у нее были хорошие отношения. После смерти МММ за домом и земельным участком по 

<

адрес> ухаживала и присматривала только ФИО1 со своим мужем, они косили траву в огороде, обрезали деревья, осуществляли покраску, вывозили из дома старые вещи и мебель, вывозили мусор. После смерти МММ, весной ДД.ММ.ГГГГ некоторое время в доме проживала квартирантка. Кроме ФИО1 и ее мужа за 

<

адрес> больше никто не ухаживал и не присматривал. 

Согласно справке председателя ТОС №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уход за домом и земельным участком по адресу: 

<

адрес>, осуществляла ФИО1 

Согласно справке ИП ООО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обращалась в ритуальную службу ИП ООО для заказа ритуальных услуг по погребению МММ. стоимость услуг по погребению составила 24 000 руб., услуга оказана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Из заявления о выплате социального пособия на погребение следует, что именно ФИО1 обращалась с заявлением УПФР в 

<

адрес> для получения пособия на погребение на умершего пенсионера МММ

Согласно квитанциям по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 руб. за электроэнергию, ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 руб. за газ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 307 руб. за газ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 135,54 руб. за электроэнергию, ДД.ММ.ГГГГ в размере 360,98 руб. за электроэнергию, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 руб. за газ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 руб. за водоснабжение, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 058,61 руб. за газ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 руб. за водоснабжение, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 196 руб. за газ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 руб. за газ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1380,50 руб. за электроэнергию.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 данного постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что именно ФИО1 несет бремя содержания спорного земельного участка и жилого дома, обеспечивает их сохранность, поддерживает территорию домовладения в надлежащем состоянии, осуществляет ремонт, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела. 

Доводы ответчика ФИО3, изложенные в возражениях на исковое заявление, отклоняются судом, поскольку опровергаются установленными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая тот факт, что ФИО1 фактически приняла наследство по правилам, предусмотренным законом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, наследником, фактически принявшим наследство после смерти МММ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка с кадастровым номером № и ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Признать недействительным выданное ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ККК на наследственное имущество МММ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости о праве на вышеуказанный объект недвижимости. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2025 г.