ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 ноября 2020 года 

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого ФИО1

защитника Лобановой О.В.

представившей удостоверение № 8396, ордер № Н 288705

при секретаре Раздорожном Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-767/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

03.05.2020 года около 16 часов 10 минут ФИО1 был задержан у дома 15 корпус 2 по улице Восстановления в Красносельском районе Санкт- Петербурга, и доставлен в дежурную часть 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: ул. Бронетанковая, дом 10, корпус 1, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято, вещество массой 0,71 г. Данное вещество согласно заключению эксперта за №9/3/1983-20 от 11.05.2020 является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 №486), что является значительным размером, которое он умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра 03.05.2020 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в 9 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по адресу: ул. Бронетанковая, дом 10, корпус 1,

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Лобанова О.В. и государственный обвинитель Малыгин С.С. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2271.1011.1 от 22.05.2020 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого его деяния, ФИО1 

<

...>. (л.д. 101-105).

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, 

<

...>.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, в размере 15 000 рублей.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ к подсудимому ФИО1

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах с учетом требований ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- вышеуказанное наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району СПб, л.д. 80, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела, л.д. 120;

Реквизиты для оплаты штрафа:Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001, БИК: 044030001, счет получателя № 40101 81020000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга. Код ОКТМО: 40357000, код дохода 188 1 16 21020 02 6000140 УИН – 188 5 78 20 01 060 001051 4.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий: