Постановление

о назначении административного наказания

13 сентября 2023 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Печурин Дмитрий Михайлович (

<

...>), при ведении протокола секретарем заседания ФИО1,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,Д.М.МА., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> ноября 2022 года проходящего военную службу по контракту, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушенийв области дорожного движения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан МВД по 

<

адрес> 11 августа 2023 г.,

по признакам административного правонарушения,предусмотренногоч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 в 22 часа35 минут 30 мая 2023 г.на 526 км федеральной автодороги «Кавказ»в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), управляя автомобилем «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее –КоАП РФ).

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал,указав, что находился в трезвом состоянии, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, посколькуторопился и находился вутомленном состоянии. ФИО2 дополнительно пояснил, что подписал протокол об административном правонарушении, так как был введен в заблуждение сотрудниками полиции в части квалификации совершенного им правонарушения. Также представил доказательства о наличии у него ранения, полученного при участии в специальной военной операции.

Надлежаще извещенные о месте и времени судебного рассмотрения дела об административном правонарушении военный прокурор № военной прокуратурыгарнизона 

<

данные изъяты> ФИО5 инспектор дорожно-патрульной службы1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции (обеспечивающий БДД на федеральных трассах, на региональных трассах с интенсивным дорожным движением) МВД по 

<

адрес> 

<

адрес>) 

<

данные изъяты> полиции ФИО6 суд не явились, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО2 в содеянном подтверждается надлежащим образом составленными протоколами от 30 мая 2023 г.: серии 

<

адрес> об административном правонарушении; серии 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством; серии 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; а также рапортом инспектора ДПС ФИО7 23 мая 2023 г. и видеозаписью отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из справки инспектора ИАЗ ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД 

<

адрес> ФИО8 от 2июня 2023 г. следует, что ФИО2 к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, равно как и уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, не привлекался.

Обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 ПДД РФ.

На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, установлено, что достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. 

Вышеприведенные доказательства в их совокупности соответствуют критериям допустимости, предусмотренным ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, каких-либо оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наступает при отказе водителя транспортного средства выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение. Причины такого отказа правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах утверждение ФИО2 о том, что он в состоянии опьянения не находился не свидетельствует об отсутствии в его деянии состава вменяемого ему административного правонарушения.

ДоводыФИО2 о том, что сотрудниками дорожно-патрульной службы не разъяснили ему последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ввели его в заблуждение о квалификации совершенного им деяния должностными лицами являются несостоятельным, поскольку опровергается имеющейся в материалах дела об административном правонарушении видеозаписью.

Таким образом действия ФИО2, который являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом учитываю, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, признаю наличие у негоранения, полученного в ходе выполнения специальных задач.

Повторное совершение ФИО2 в течение одного года до совершения вменяемого ему правонарушения 55однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, подлежит признанию обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и полагаю необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и применить к нему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь)месяцев.

По вступлении постановления в законную силу, его исполнение в части лишения ФИО2 права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, возложить на командира ОБ ДПС Госавтоинспекции (обеспечивающий БДД на федеральных трассах, на региональных трассах с интенсивным дорожным движением) МВД по 

<

адрес> 

<

адрес>

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней он должен сдать водительское удостоверение, ав случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МВД 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 151301001, расчетный счет 03№, БИК 019033100, ОКТМО 90701000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.М. Печурин